Anu Malhotra (domare)
|
Hon'ble Ms. Justice (Retd.)
Anu Malhotra
| |
|---|---|
| Domare vid Delhi High Court | |
|
Tillträdde 8 november 2016 – 26 november 2022 |
|
| Nominerad av | TS Thakur |
| Utsedd av | Pranab Mukherjee |
| Personliga detaljer | |
| Född |
27 november 1960 Ahmedabad , Gujarat |
| Alma mater | University of Delhi |
Anu Malhotra (född 27 november 1960) är en tidigare domare i Delhi High Court . Hon har avgjort ett antal nyckelärenden som rör yttrandefrihet , utbildning, styrelseformer och straffrätt i Indien, inklusive ett allmänt rapporterat förbud mot publicering av en bok om affärsmannen och yogaläraren Ramdev , ett fall som gäller valkampanjer av sittande ledamöter av parlamentet, och flera framställningar av allmänt intresse in mot kommunala företag angående infrastruktur och styrning i Delhi.
Liv
Malhotra föddes i Ahmedabad , Gujarat , och utbildades vid Duruelo Convent och Mithibai College i Mumbai. Hon tog en B.Sc. 1980 och en LL.B. från Juridiska fakulteten, University of Delhi 1983.
Karriär
Malhotra började på Delhi Judicial Service 1985 och blev en del av Delhi Higher Judicial Service 2000. Hon utbildade sig dessutom till medlare och var direktör för Delhi Judicial Academy mellan 2009 och 2011. Malhotra tjänstgjorde som distrikt och sessioner Domare i Delhi fram till 2016, då hon utsågs till ständig domare i Delhi High Court .
När han satt i High Court har Malhotra avgjort ett antal viktiga mål som rör lagen som styr utbildning i Indien. År 2017 tillät Malhotra och en annan domare, Gita Mittal , en framställning av allmänt intresse och uppmanade kommunala företag i Delhi att publicera lediga tjänster online för att underlätta antagningsprocesser till statliga skolor. 2019 upphävde hon och en annan domare ett beslut som fattats av University of Delhi och University Grants Commission om att göra matematik till en obligatorisk komponent vid fastställande av antagning till handels- och ekonomiska examina, eftersom de ansåg att de hade underlåtit att meddela förändringen i kraven tillräckligt i förväg . I juli 2019 avslog hon en ansökan som lämnades in för att utmana antagningsprocessen för kristna studenter vid St. Stephen's College i Delhi.
Malhotra har också avgjort ett antal nyckelärenden som rör yttrandefriheten i Indien. År 2018 hörde Malhotra ett brett rapporterat fall som lämnats in av ' Ramdev ' Ram Kisan Yadav, en religiös ledare, yogalärare och affärsman, som sökte begränsning av publiceringen av en bok om honom, med motiveringen att det förtalade honom. Malhotra förbjöd publicering av boken, upprätthöll hans "rätt till rykte, och inkluderade utdrag av ärekränkande passager i hennes dom. Utgivarna av boken har överklagat denna dom i Indiens högsta domstol.
År 2017 vägrade Malhotra att bevilja en order som skulle förbjuda ledamöter av parlamentet och ledamöter av lagstiftande församlingar i Indien från att delta i valkampanjer för sina partier medan de innehade ämbetet, och påstod att ett "allmänt order" förbudstal inte kunde tillåtas. Även 2017 vägrade Malhotra att tillåta en ansökan från BJP- parlamentsledamot Kirti Azad . Azad hade bett domstolen att avvisa en talan om ärekränkning mot honom av Hockey India och dess president, ND Batra, efter att han gjort vissa uttalanden om dem. Malhotra menade att Azads parlamentariska privilegier inte sträckte sig till att omfatta uttalanden som gjordes utanför parlamentariska förfaranden.
Malhotra har fällt ett antal viktiga domar som rör brott i Indien. 2017 sänkte hon och en annan domare livstidsstraffet för en 25-årig man som dömts för mord till sex år med motiveringen att han hade fru och barn att försörja och därför borde ges chansen att reformera. 2018 beordrade hon en rättegångsdomstol att påskynda deras beslut angående anklagelser om bevismanipulering i ett mål rörande Uphaar Cinema Fire 1997 , och beordrade statusrapporter för att säkerställa en minskning av förseningarna. Malhotra är också en av flera domare som har hört talan i samband med den indiska helikoptermutskandalen 2013 .
Malhotra har beslutat om flera framställningar av allmänt intresse som lämnats in i samband med infrastruktur och styrning i Delhis nationella huvudstadsterritorium. Under 2017 hörde hon och en annan domare, Gita Mittal , ett fall angående rivningen av ett gym av Municipal Corporation of Delhi och omvandlades till en rättstvist av allmänt intresse, och beordrade företaget att publicera detaljerna om alla olagliga konstruktioner online. Malhotra och Mittal fortsatte med att beskriva bristen på insyn i den kommunala verksamheten som ett "rent helvete". I maj 2017 hörde Malhotra, tillsammans med domare Gita Mittal, en framställning mot Delhis kommunala företag, angående kommunala ansträngningar för att kontrollera utbrott av chikungunya och dengue , och hävdade att illegal konstruktion och dåligt skött avloppsvatten var ansvariga för detsamma. Samma månad ansåg de att minimilönen som fastställdes av Delhi-regeringen var otillräcklig, och bad Delhi-regeringen att svara med nya förslag, kritiserade Delhi-regeringen och North Delhi Municipal Corporation för att tillåta byggandet av en offentlig urinoar under en elektrisk transformator, med hänvisning till säkerhetsproblem, och tillrättavisade Delhi och kommunregeringarna för att de misslyckades med att genomföra välfärdssystemen på ett adekvat sätt.