Gita Mittal

Ärade överdomare (Retd.) Gita Mittal
33: e chefsdomare vid Jammu & Kashmir och Ladakh High Court
I tjänst 11 augusti 2018 – 8 december 2020
Nominerad av	Dipak Misra
Utsedd av	Ram Nath Kovind
Föregås av	Alok Aradhe (skådespeleri)
Efterträdde av	Rajesh Bindal (skådespeleri)
Domare vid Delhi High Court
Tillträdande 16 juli 2004 – 10 augusti 2018 Tillförordnad chefsdomare: 14 april 2017 – 10 augusti 2018
Nominerad av	Ramesh Chandra Lahoti
Utsedd av	APJ Abdul Kalam
Personliga detaljer
Född	( 1958-12-09 ) 9 december 1958
Nationalitet	indiska
Utmärkelser	Alumna Award Nari Shakti Puruskar Arline Pacht global vision Award, 2021

Domare Gita Mittal (född 9 december 1958) är en indisk domare. Hon är tidigare chefsdomare vid Jammu och Kashmirs högsta domstol och den första kvinnliga domaren som tjänstgjorde i den egenskapen. Hon har också tjänstgjort som tillförordnad överdomare och domare vid Delhi High Court .

tidigt liv och utbildning

Mittal utbildades vid Lady Irwin School i Delhi och tog examen 1975 med fokus på naturvetenskap. Som elev var hon medlem i Girl Guides i Indien och representerade organisationen internationellt vid flera evenemang. Hon fortsatte med att erhålla en Bachelor of Arts in Economics with Honours från Lady Shriram College for Women , Delhi, 1978, och deltog också aktivt i friidrott och fungerade som idrottspresident för Lady Shri Ram College (1977-1978). Mittal studerade juridik vid Campus Law Center i Delhi och tog examen med en LL.B 1981.

Tidig karriär

Mittal praktiserade jurist i Delhi från 1981 till 2004, innan hon utsågs till extra domare i Delhi High Court. Hon agerade också som rådgivare för Delhi Development Authority , och ställde upp för dem i ett ärende om rivning av olagliga strukturer.

Domarkarriär

High Court of Delhi

Mittal utsågs till en extra domare vid Delhi High Court den 16 juli 2004 och bekräftades som permanent domare den 20 februari 2006. Under sin tid som High Court-domare hörde hon både civilrättsliga och straffrättsliga frågor.

Under sin ämbetstid som domare i högsta domstolen satt Mittal i ett antal administrativa och rättsliga kommittéer vid domstolen. Hon var ordförande för Delhi High Courts medlings- och förlikningscenter och tjänstgjorde i kommittéer som behandlade klagomål rörande sexuella trakasserier, arbetsförhållanden, prestationsbedömning av domare i underordnade domstolar och rättsutbildning. Mittal satt också i en kommitté som rörde implementering av juridiska riktlinjer som styrde barnvittnen i mål om sexualbrott. Som en del av detta ledde hon ett initiativ för att inrätta särskilda rättssalar för utsatta vittnen i Delhi High Court, där den första rättssalen etablerades 2012.

Den 14 april 2017 utsågs Mittal till tillförordnad chefsdomare vid Delhi High Court.

Kritik i Times of India-rapport

Den 17 maj 2016 publicerade Times of India en artikel som rapporterade att en tvistande part hade skrivit till Indiens chefsdomare och andra domare i högsta domstolen och klagat på att domare Mittals handläggning av ärenden var långsam och begränsad av hennes engagemang i administrativt arbete, till följd av att hon påstås inte ha suttit i rätten under en tillräcklig tid för att höra ärenden och att detta personligen hade påverkat målsäganden. Times of India rapporterade att de hade verifierat siffrorna som presenterades av den tvistande parten och bekräftat dem. Justitierådet Mittals kansli svarade och indikerade att den tvistande parten inte hade några pågående mål i hennes domstol. Rapporten kritiserades mycket av medlemmar i advokatsamfundet. Delhi High Court Bar Association fördömde det som felaktigt och trettiofyra seniora advokater skrev ett brev till Times of India där de uppmanade tidningen att ge en ursäkt till justitie Mittal för felaktigheter i deras rapport och intygade hennes arbete på Delhi High Court. Domstol för att avgöra tvister. Den 31 maj 2016 rapporterades att Delhi High Court hade accepterat en ovillkorlig ursäkt från Times of India för rapporten.

Jurisprudens vid Delhi High Court

Mittal skrev ett antal viktiga domar som domare vid Delhi High Court, av vilka många rör tjänstevillkoren och rekryteringen i militära och paramilitära styrkor i Indien. 2011 fattade hon tillsammans med justitieminister R. Midha en betydande dom angående transpersoners rättigheter, som hävdade att en kvinna med en medfödd hormonell anomali hade blivit orättvist diskriminerad när hon förbjöds att gå med i Sashastra Seema Bal (en gränspatrullorganisation ) . ) som kvinnlig konstapel. 2013, tillsammans med domare Deepa Sharma, ansåg hon att färgblindhet inte kunde vara en grund för diskriminering i samband med befordran i Central Reserve Police Force . 2018 ansåg hon att annonser som förbjöd kvinnor att ansöka om rekrytering till den indiska territoriella armén bröt mot Territorial Army Act, 1948, som tillåter män och kvinnor att ansöka.

Hon har också suttit på bänkarna i flera betydande ärenden om politiska personer. 2013 ansåg hon att kongressledaren ND Tiwari inte kunde tvingas att ge ett blodprov mot sin vilja, i en faderskapsprocess mot honom, även om en negativ slutsats kunde dras av hans vägran att ge provet. Hennes order omkastades senare av en annan High Court-bänk, vilket tvingade honom att ge ett prov. Men 2016 fastställde hon, tillsammans med justitieråd IS Mehta, principer som domstolar bör följa när de hör ärenden som rör grunder för domstolsbeordrade faderskapstest. 2014, tillsammans med justitieminister JR Midha, avslog hon ett överklagande som lämnats in i Nitish Katara-mordfallet , och fastställde domstolens fällande dom av Vikas Yadav, son till Uttar Pradesh-politikern DP Yadav . 2017, tillsammans med domare C. Hari Shankar, avslog hon ett överklagande som lämnats in av den pensionerade Calcutta High Court-domaren CS Karnan , där han hade ifrågasatt författningen av den indiska lagen om domstolsförakt.

Mittal har också bidragit till rättspraxis som fokuserar på konstitutionella rättigheter. 2013 beslutade hon att Delhi High Court inte kunde förbjuda inresa för personer som inte hade identitetskort, och noterade att tillgången till rättvisa skulle hindras av en sådan regel. I augusti 2018 fann hon och justitieminister C. Hari Shankar att bestämmelserna i Bombay Prevention of Begging Act, 1959, till stor del var grundlagsstridiga, och slog ner den.

Högsta domstolen i Jammu och Kashmir och Ladakh

Den 3 augusti 2018 utsågs Mittal till chefsdomare vid högsta domstolen i Jammu och Kashmir . Hon är den första kvinnliga chefsdomaren i den domstolen. Hon gick i pension den 8 december 2020.

Utnämning av ytterligare domare

Under 2019 skrev Mittal till Indiens högsta domstol och bad om utnämningen av ytterligare domare för att hantera ärendebelastningen vid Jammu och Kashmirs högsta domstol, och noterade att domstolen fungerade på halva sin dömande kapacitet med endast tio domare som tjänstgjorde i stället för de tilldelade domarna. sjutton. Domare Mittal vidarebefordrade sju namn för övervägande av Högsta domstolens kollegium, som utser domare till högsta domstolarna i Indien. I april 2020 utsågs tre ständiga domare till domstolen, vilket ger det totala antalet tjänstgörande domare till tretton.

Skapande av CAT Bench i Jammu och Kashmir

I maj 2020 skrev Mittal till Indiens regering i sin egenskap av chefsdomare vid Jammu och Kashmirs högsta domstol och uppmanade till inrättandet av en bänk av Central Administrative Tribunal i Jammu och Kashmir för att höra mål om tjänstevillkoren för officerare i den indiska administrativa tjänsten. I sitt brev noterade hon att antagandet av Jammu och Kashmir Reorganization Act 2019 hade resulterat i behovet av att överföra ett antal pågående tjänsteärenden från High Court till sådana domstolar. Publiceringen av hennes brev möttes av motstånd från ordföranden för den centrala förvaltningsdomstolen, justitierådet L. Narasimha Reddy, som bestred behovet av en separat bänk i Jammu och Kashmir vid den tiden. I april 2020 utfärdade centralregeringen ett meddelande om att utvidga jurisdiktionen för Chandigarh-bänken vid den centrala förvaltningsdomstolen till Jammu och Kashmir; men efter kritik om att detta skulle orsaka svårigheter att få tillgång, ändrade regeringen sin order för att skapa en separat central förvaltningsdomstol i Jammu och Kashmir och Ladakh.

Rättspraxis vid högsta domstolen i Jammu och Kashmir

Den 25 oktober 2019 skrev Mittal en betydelsefull dom i Suhail Rashid Bhat mot staten Jammu och Kashmir, som slog ner Jammu & Kashmir Prevention of Beggary Act, 1960, en lag som bygger på koloniala rättsprinciper för att straffa fattigdom och offentlig rörelse. Tillsammans med domare Rajesh Bindal ansåg hon att kriminaliseringen av tiggare bröt mot konstitutionella principer och utgjorde ett "oproportionerligt intrång i rätten till meningsfullt liv, värdighet, integritet och frihet garanterad enligt artikel 21".

Domstolar och tillsynsorgan

Mittal har tjänstgjort som medlem av den rådgivande nämnden som bildades under lagen om bevarande av utländsk valuta och förebyggande av smuggling, 1974 (COFEPOSA).

I februari 2008 utsågs hon till den enda domaren i en domstol som inrättats enligt lagen om olagliga aktiviteter (förebyggande) 1967 för att utreda ett förbud mot verksamheten i Students Islamic Movement of India (SIMI). Som domare fann Mittal att regeringen inte hade skäl att genomdriva en förlängning av ett tidigare förbud mot SIMI, eftersom den hade misslyckats med att lägga fram nya bevis för att stödja sitt argument för förlängningen. Hennes beslut upphävdes kort därefter av Högsta domstolen, vilket gjorde att förbudet mot SIMI kunde fortsätta.

Övriga aktiviteter och utmärkelser

Mittal har suttit i styrelserna för flera läroanstalter. Hon har varit medlem i styrelserådet för National Law University, Delhi sedan 2008, och styrande råd för Indian Law Institute, New Delhi sedan 2013. Hon var medlem av Delhi University Court från 1999 till 2004 och nominerades till det styrande organet för Ram Lal Anand College i Delhi från 1997 till 1999.

Justice Mittal sitter också i den redaktionella rådgivande nämnden för National Law University Delhis Journal of Legal Studies.

2008 tilldelade Indiens vicepresident , Mohammad Hamid Ansari , Mittal "Distinguished Alumna Award" från Lady Shriram College , som ett erkännande av hennes bidrag till rättsvetenskap. 2019 mottog hon Justice PN Bhagwati Award för sina bidrag till att förbättra tillgången till rättvisa och för sitt arbete med att utforma och införa specialdomstolar för utsatta offer i Delhi High Court.

Kritik angående Nari Shakti Puraskar

Under 2017 var Mittal en av mottagarna av Nari Shakti Puraskar , en civil utmärkelse som presenterades av ministeriet för kvinnor och barns utveckling i Indiens regering till individer och organisationer som bidrar till kvinnlig egenmakt. Hennes accepterande av en statlig utmärkelse när hon tjänstgjorde som domare ledde till offentlig kritik och oro över intressekonflikter och rättsväsendets oberoende, särskilt eftersom det var första gången en sittande domare tog emot en utmärkelse från regeringen. Flera advokater och pensionerade domare noterade att dessförinnan hade endast pensionerade domare accepterat statliga utmärkelser, och menade att hennes godkännande av en statlig utmärkelse borde diskvalificera henne från att höra mål där regeringen är en tvistande.