Anklagelse om våldtäkt på Cypern 2019

Fallet med anklagelser om våldtäkt på Cypern 2019 är ett högprofilerat fall av en rapporterad gruppvåldtäkt på Cypern . I juli 2019 rapporterade en 19-årig brittisk kvinna på semester i Ayia Napa att hon hade blivit gruppvåldtäkt av tolv israeliska turister . De israeliska männen arresterades och utreddes efter anklagelsen av Cyperns polis , men de släpptes utan åtal och kvinnan anklagades för att ha gjort ett falskt anklagelser. I januari 2020 dömdes kvinnan för "offentligt ofog" i en cypriotisk domstol och fick villkorlig dom . Hennes fällande dom upphävdes 2022 av den cypriotiska högsta domstolen med motiveringen att hon inte hade fått en rättvis rättegång. Kvinnan har hävdat att hon blivit pressad att dra tillbaka sitt uttalande, något som ifrågasatts av cypriotiska myndigheter. Fallet utlöste intensiv internationell granskning.

Påstådd brott och polisutredning

Under sommaruppehållet 2019 hade den 19-åriga brittiska kvinnan rest till Pambos Napa Rocks resort i den cypriotiska semesterorten Ayia Napa på en arbetssemester organiserad av det brittiska turistföretaget Summer Takeover. Den 17 juli 2019 lämnade den brittiska tonåringen in en anmälan till Cyperns polis i Ayia Napa och hävdade att hon hade blivit våldtagen av flera israeliska ungdomar på sitt hotellrum. Följande dag arresterade de cypriotiska myndigheterna 12 israeliska ungdomar, mellan 15 och 22 år, i åtta dagar. Polisutredningen leddes av kriminalkommissarie Marios Christou. Polisen förhörde de misstänkta och tog DNA-prov från alla tolv. Polisen hittade fem använda kondomer och tretton kondomförpackningar i rummet.

Kvinnan undersöktes av den cypriotiske statspatologen Dr. Sophocles Sophocleus, som inte hittade några bevis för gruppvåldtäkt. Han vittnade därefter om att han hittade några lätta blåmärken på hennes lår och repor på hennes ben, men enligt hans åsikt var de inte förenliga med gruppvåldtäkt. Han undersökte även kvinnans slida tillsammans med en gynekolog och rapporterade att han inte hittade några skador eller andra skador. Den privata rättsmedicinaren Dr. Marios Matsakis , som anlitades av sin familj för att delta i fallet, rapporterade dock att det fanns tydliga bevis för gruppvåldtäkt. Senare, som vittnade för hennes försvar i rättegången, uppgav han att han hittade blåmärken över hennes ben, armar och skinkor från fotografier av hennes skador som visades i rätten, och hävdade att han identifierade 35 separata blåmärken och att skadorna "utan tvivel" lämnade "utan tvivel" om gruppvåldtäkt . Han kritiserade också Sophocleus för att han påstås ha undersökt henne på ett felaktigt sätt.

Den 25 juli släpptes fem av ungdomarna på grund av brist på DNA-bevis som kopplade dem till den påstådda händelsen. Sju förblev häktade. Utöver anklagelsen om gruppvåldtäkt, misstänktes de för sammansvärjning för att begå ett brott, inklusive de vars DNA inte hittades hos den anmälande. Efter DNA-testning kopplade polisen tre av de fängslade till fallet och fann även tre mer DNA-prov som inte matchade någon av de anklagade. Polisen misstänkte att tre israeler hade deltagit men hade därefter återvänt till Israel och förberedde sig på att skicka ett team till Israel för att arbeta i samordning med Israels polis och israeliska resebyråer för att identifiera dem. Den 27 juli rapporterades det att tre av de misstänkta skulle åtalas, och polisen kommer sannolikt att släppa minst två andra misstänkta. Det fanns motstridiga rapporter om huruvida polisen skulle erbjuda immunitet från åtal till en eller två av de misstänkta i utbyte mot information om andra misstänkta som fortfarande eftersöks. Polisen sa att de hade tagit uttalanden från 36 vittnen och att de planerade att förhöra ytterligare 20.

Utredningen vände sig dock mot den brittiska kvinnan. Enligt en advokat för några av israelerna kunde de tillhandahålla övertygande bevis på sin oskuld. Den 27 juli besökte den brittiska tonåringen en polisstation för att avge ett uttalande men anklagades istället för att ljuga om anklagelser. Tonåringens försvar hävdade att hon hade utsatts för åtta timmars förhör utan advokat. Kvinnan skrev under ett uttalande där hon drar tillbaka sina anklagelser om våldtäkt:

Rapporten jag gjorde den 17 juli 2019 om att jag blev våldtagen i Ayia Napa var inte sanningen. Sanningen är att jag inte blev våldtagen och allt som hände i den lägenheten var med mitt samtycke. Anledningen till att jag gjorde uttalandet med den falska rapporten är för att jag inte visste att de spelade in och förödmjukade mig den kvällen jag upptäckte att de spelade in mig när jag hade sexuellt umgänge och jag kände mig generad eftersom jag ville be om ursäkt och säga att jag gjorde ett misstag.

Försvaret har hävdat att den tilltalade gjorde uttalandet under tvång. Cypriotiska myndigheter anklagade henne för att ha "avgivit ett falskt uttalande för ett inbillat brott". Den 28 juli släpptes de återstående israeliska misstänkta från häktet. Cypriotisk polis hävdade att kvinnan hade blivit arg när hennes påstådda angripare hade filmat henne med samförstånd med några av de påstådda angriparna och påstod att hon hade blivit våldtagen. Nir Yaslovitch, en advokat som representerar flera av de israeliska ungdomarna, sa att hans klienter skulle begära rättsligt skadestånd mot henne för falska anklagelser om våldtäkt.

Rättsliga förfaranden

Den 30 juli infann sig kvinnan vid Famagusta tingsrätt i Paralimni , där hon åtalades för "offentligt ofog" och häktades i åtta dagar. Den 6 augusti 2019 tillbakavisade den tilltalade hennes uttalande om tillbakadragande och hävdade att hon hade tvingats att producera det av den cypriotiska polisen. Hennes advokat Andreas Pittadjis avgick på grund av en "allvarlig oenighet" med sin klient angående hennes försvarslinje. Rättegångsdomaren Tonia Antoniou ajournerade målet till den 19 augusti för att ge kvinnan tid att hitta en ny advokat. Han häktade även den tilltalade. Den tilltalade fick stöd av rättshjälpsgruppen Justice Abroad, som stödde hennes påståenden om att hon hade tvingats att ta fram ett återkallandeutlåtande.

Den 27 augusti erkände den tilltalade sig oskyldig till att felaktigt hävda att hon var gruppvåldtäkt och släpptes av en domstol på villkor att hon besökte en polisstation i Nicosia tre gånger i veckan innan hennes rättegång. Kvinnan representerades av den brittiska advokaten Lewis Power QC och två cypriotiska advokater, som fick stöd av Justice Abroad. Den tilltalade ska ha tillbringat en månad i centrala fängelset i Nicosia , där hon enligt uppgift hade delat en trång cell med nio kvinnor. Michael Polak, direktören för Justice International och en medlem av försvarsteamet, hävdade att svarandens förhör bröt mot Cyperns konstitution och EU:s mänskliga rättigheter.

Den 2 oktober inleddes den tilltalades rättegång. Medan försvaret hävdade att kvinnan hade blivit våldtagen och tvingats att utfärda ett återkallande, insisterade åklagaren på att polisen hade agerat ordentligt under hela utredningen. Domare Michalis Papathanasiou ajournerade den tilltalades rättegång med två veckor för att låta försvaret ta fram nya bevis inklusive textmeddelanden och bilder som cirkulerade av de påstådda angriparna för att stödja deras påstående att hon hade blivit våldtagen. Den tilltalade ska också ha lidit av posttraumatisk stressyndrom på grund av sin rättsliga prövning.

Rättegången mot tonåringen återupptogs den 15 oktober 2019. Den 28 november avvisade rättegångsdomaren Michalis Papathansidi försvarets påstående om ett påtvingat erkännande och försvarade polisutredarna som hade genomfört utredningen. Han ansåg att den tilltalade var ett "otillförlitligt vittne" och hävdade att hon hade försett polisen med "motsägelsefulla, inkonsekventa, överdrivna och uppblåsta" versioner av kvällen för det påstådda brottet. Domaren avfärdade också försvarsvittnen som otillförlitliga och avvisade vittnesmålen från expertvittnen från Storbritannien, inklusive en rättslingvistisk experts vittnesmål om att kvinnans erkännande sannolikt inte skulle ha skrivits av en engelsktalande som modersmål. Rättegången fortsatte med vittnesmål från poliser som hade pratat med henne den kvällen hon hade anmält de påstådda sexuella övergreppen.

Den 3 december 2019 hörde domstolen den tilltalades vittnesmål, som hävdade att hon hade blivit gruppvåldtäkt av israeliska ungdomar och att hon hade tvingats av polisen att lägga ner våldtäktsanklagelserna. Ärendet avslutades den 6 december med vittnesmål av försvarsvittne, den välkände patologen Marios Matsakis. Den 12 december fick den tilltalade beskedet att hon skulle behöva stanna kvar på Cypern över julen, och den slutliga domen väntas den 30 december. Den 30 december fann domstolen den tilltalade skyldig till att ha orsakat offentligt ofredande med sitt straffdatum satt till den 7 januari 2020. Som svar sa försvaret att de skulle överklaga domen.

Den 4 januari 2020 släppte Famagusta District Court sin 70-sidiga dom där de försvarade deras fällande dom som svar på kritik av domstolens hantering av ärendet från både Cypern och utomlands. Den 7 januari dömde domaren Papathanasiou den unga kvinnan till fyra månaders villkorlig dom, där den tilltalade fick lämna Cypern. Som svar meddelade försvaret att de skulle överklaga fällande domen vid Cyperns högsta domstol, en process som förväntas ta flera år.

I mitten av september 2021 överklagade den tilltalades advokater hennes fyra månaders fängelse till Cyperns högsta domstol, med argumentet att hennes erkännande uttogs under tvång i frånvaro av en översättare eller advokat.

Den 31 januari 2022 upphävde Cyperns högsta domstol hennes fällande dom och slog fast att hon inte hade fått en rättvis rättegång.

Times of Israel rapporterade att Högsta domstolen höll med den tilltalades advokater om att rättegången hade varit "uppenbart orättvis" och domarens "avbrott och ingripanden var omotiverade och otillåtliga."

En av den tilltalades advokater kallade beslutet för en "vattendelare" för sin klient och för dem som hamnat i liknande situationer.

Reaktioner

Anklagelsen om våldtäkt i Ayia Napa fick stor mediebevakning och kommentarer i brittiska och internationella nyhetsmedier.

israeliska ungdomar

Efter att de släpptes i slutet av juli, hälsades flera av de israeliska tonåringarna av sina jublande familjer på Ben Gurion internationella flygplats i Tel Aviv . Enligt medierapporter var pojkarna klädda i kippahs och de och deras manliga släktingar poppade champagne, släppte en konfettikanon och skanderade " Am Yisrael Chai " ("Israels folk lever") och "briten är en hora". Dessa hjältars välkomnande kritiserades av flera israeliska journalister, användare av sociala medier och föräldrar för att ha ägnat sig åt oetiskt beteende, inklusive att filma deras sexuella möte med deras påstådda offer, vilket är olagligt enligt israelisk lag som förbjuder "hämndporr " .

Den tilltalades föräldrar och människorättsaktivister

Den 9 augusti 2019 startade den brittiska tonåringens föräldrar en GoFundMe- kampanj för att samla in £15 000 (US$ 18 000) för att täcka deras dotters advokatkostnader efter att hennes första advokat Andreas Pittadjis avgick. Aryeh Fraser, en israelisk man som bor i Miami, hade donerat £7 500 (9 000 USD) till GoFundMe-kampanjen och beskrev det som en humanitär donation. Den 3 januari 2020 hade tonåringens GoFundMe-kampanj nått 120 000 pund, vilket översteg målet på 105 000 pund.

I oktober 2019 kritiserade Michael Polak, direktören för rättshjälpsorganisationen Justice Abroad och en medlem av försvarsteamet, den cypriotiska polisens hantering av utredningen av våldtäktsanklagelserna inklusive påstådd tvång till ett tillbakadragande från den tilltalade utan en advokat närvarande och inte göra eventuella ljud- eller bildinspelningar av den tilltalades förhör. Han kritiserade också den cypriotiska polisen för att ha misslyckats med att ladda ner data från de påstådda israeliska angriparnas 11 mobiltelefoner; Polisen hade laddat ner filmer från fem av de israeliska ungdomarnas telefoner men hade försummat att samla in textmeddelanden och sociala medier.

Den 14 oktober uppmanade flera människorätts- och feministiska grupper den cypriotiska justitieministern Costas Clerides att avskriva fallet mot den brittiska tonåringen. Susana Pavlou, chef för Mediterranean Institute for Gender Studies, kritiserade den brutala prövningen som den brittiska tonåringen och hennes familj upplevde. Flera cypriotiska och israeliska feminister och kvinnorättsaktivister valde också att döma den tilltalade den 7 januari 2020 och kritiserade domare Papathanasiou för att offret anklagat och ställt sig på de påstådda våldtäktsmännen.

Regeringens svar

Förenade kungarikets regering har också uttryckt oro över rättvisan i tonåringens rättegång på Cypern. Som svar på den brittiska tonåringens fällande dom utfärdade en talesperson för det brittiska utrikes- och samväldeskontoret ett uttalande den 30 december 2019 att "Storbritannien är allvarligt oroad över garantierna för en rättvis rättegång i detta djupt plågsamma fall och vi kommer att ta upp frågan med cyprioten . myndigheterna." Den brittiske utrikesministern Dominic Raab uppgav också att den brittiska regeringen undersökte riktlinjer för brittiska turister till Cypern i ljuset av fallet med anklagelser om våldtäkt. Raab välkomnade senare den brittiska tonåringens villkorliga fängelsestraff men uteslöt att revidera brittiska turismriktlinjer till Cypern.

I början av januari 2020 kom det medierapporter om att Cyperns president Nicos Anastasiades övervägde att benåda den brittiska tonåringen innan hon dömdes den 7 januari.

Bojkotta Cyperns kampanj

I januari 2020 lanserades en kampanj på den sociala medieplattformen Twitter med hashtaggen #boycottcyprus. Den 1 januari uttryckte den brittiska tonåringens mamma stöd för en bojkottkampanj mot Cypern, och påstod att landet var osäkert för turister och fördömde hennes dotters fällande dom som ett rättegångsfel. Den 6 januari protesterade demonstranter som uttryckte stöd för tonåringen i den cypriotiska högkommissionen i London. Dessutom planerades solidaritetsprotester med tonåringen i Nicosia och Tel Aviv för att ta tid med tonåringens dom.

Den 3 januari 2020 meddelade Summer Takeaways, reseföretaget bakom arbetslovet där den brittiska åtalade påstås ha blivit gruppvåldtäkt, att företaget inte längre skulle tillhandahålla tjänster till Ayia Napa. Företaget tog bort alla referenser till Ayia Napa på sin webbplats och erbjöd återbetalningar till kunder som hade bokat för den kommande sommarturnén 2020 till destinationen.

Mediakommentar

Independents krönikör Harriet Hall menade att fallet speglade en lång tradition av att ignorera eller straffa kvinnliga våldtäktsoffer.