Allmänhetens åsikt om den thailändska statskuppen 2006

Den allmänna opinionen om kuppen i Thailand 2006 var olika. En första opinionsundersökning visade stöd för kuppen, även om juntan förbjöd efterföljande omröstningar. Bangkokbor visade vänlighet mot soldater som hade tagit kontroll över nyckelpositioner. Responsen från aktivister och akademiker var blandade och sträckte sig från stöd till juntan till hårda fördömanden. Flera offentliga protester mot kuppen organiserades, trots juntans förbud mot demonstrationer. Surayud Chulanonts juntautnämnda regering .

Allmän opinionsundersökning

Mat som ges av anhängare av kuppen som staplas nära ett pansarfordon. "Feststämning" i bakgrunden.

Onsdagen den 20 september 2006 publicerade Suan Dusit Rajabhat University resultatet av en undersökning med 2 019 personer. Resultaten var att 84 procent stödde statskuppen och 75 procent trodde att kuppen skulle "förbättra politiken". Bara 5 procent tror att det kommer att göra politiken värre. Detta bör jämföras med en rikstäckande undersökning som gjordes i juli som visade att 49 personer av folket skulle rösta på Thaksins parti i det inställda oktobervalet. Från och med torsdagen den 21 september beordrade juntan media att sluta publicera resultaten av den allmänna opinionen mot kuppen.

Stöd för kuppen

Studentstöd av kuppen

Många av studenterna vid landets prestigefyllda Chulalongkorn-universitet var av samma åsikt dagen efter kuppen. "Det kan ha varit ett auktoritärt, konstitutionellt och odemokratiskt drag, men Thailand kommer att komma starkare ur detta och dess demokratiska institutioner kommer att stärkas på lång sikt", säger Wipat, en ekonomistudent

Nationen noterade att den lokala reaktionen i stort sett var dämpad. Även om Bangkoks medelklass gladdes över kuppen, saknade Thaksins landsbygdsanhängare riktiga ledare för att registrera starka oliktänkande.

Allmän vänlighet mot soldater

Soldater som vakar över ett gäng rosor som givits av supportrar
Människor som väntar på att få bilder på sina barn tagna med en soldat.

Under dagarna efter kuppen stödde många thailändare i Bangkok med omnejd soldaterna i deras positioner genom att ta med mat, dryck och blommor. Under de följande dagarna blev närvaron av M-41/A-stridsvagnar en attraktion för thailändska vuxna och barn såväl som utländska turister som stod i kö för att ta bilder. På Royal Plaza förvandlade en särskilt stor publik platsen till en tempelmässa med matförsäljare. Vissa skolor har tagit med eleverna på rundturer i området

Soldaterna blev uppmuntrade av den varma allmänhetens respons. En soldat som höll med om kuppen även om han sa att den inte var demokratisk sa "Jag pratade med människor som protesterade mot Thaksin Shinawatra som sa att de kunde göra vad som helst och skulle offra sina liv. Om det hände - och officerare var tvungna att undertrycka kaoset - förlusten skulle vara större". Han tillade "Vi har vår egen demokrati. Vi är alla under Hans Majestät Kungen och folk har fortfarande tro på monarken. Militären har en plikt att skydda landet, religionen och kungen."

Stöd från akademin

På fredagen samlades en grupp föreläsare och studenter från Rajamangala University of Technology Phra Nakhon kort framför arméns huvudkontor för att uppmana sina motsvarigheter från Chulalongkorn och Thammasat universitet att inte vara motståndare till kuppledarna.

Politiskt stöd

Den tidigare senatorn Kraisak Choonhavan berömde kuppen och sa "Det här är den första kuppen där jag inte behöver titta på ryggen. Hela onsdagen gav jag intervjuer till västerländska medier [som frågade], hur är det med demokratin? Så jag skulle börja med att berätta ungefär fyra år av kränkningar av de mänskliga rättigheterna, maktmissbruk och likgiltighet för parlamentariska processer. Jag var förvånad över att den långa förklaringen föll på döva öron." Thailands sista kupp 1991 hade avsatt, arresterat och beslagtagit tillgångarna från Kraisaks far, tidigare premiärminister Chatichai Choonhavan .

Stöd från aktivister

Campaign for Popular Democracy, som samordnar 32 medborgargrupper, 6 universitet och 169 icke-statliga organisationer, gav sitt stöd till kuppen. CPD:s generalsekreterare och talesperson för Folkets allians för demokrati, Suriyasai Katasila , skyllde på den avsatta regeringen och sa att "Thaksin hade fel att stanna kvar och leda landet in i ett politiskt dödläge. Det resulterade i militära åtgärder."

Stöd från utländska thailändare

Flera thailändare i New York City demonstrerade utanför FN och visade stöd för kuppen.

Ogillande och protest mot kuppen

Ogillande från offentliga personer

Anand Panyarachun , en av Thailands mest respekterade intellektuella, chef för beredningskommittén för 1997 års konstitution , och före detta statsminister på kupp , noterade sin kritik av kuppen i en intervju med Far Eastern Economic Review (kursiv stil):

Du måste komma ihåg att sedan 1992 har vi haft fyra allmänna val; vi hade fredliga maktöverföringar; vi hade regeringar som tjänade hela fyraårsperioder. Militären 1992 hade gått tillbaka till barackerna och fram till för några månader sedan fanns inga spekulationer och rykten om en möjlig kupp. De väpnade styrkorna, särskilt armén, hade gått tillbaka till barackerna och hade blivit riktiga yrkessoldater. Så för mig måste det som hände anses vara en extremt olycklig återvändsgränd . Så låt oss hoppas att det kommer en ny civil regering, fullt engagerad i några av reformåtgärderna, inklusive revideringen av den nuvarande konstitutionen. Jag är ganska säker på att allt kommer att vara normalt om några veckor. Om du frågar puristerna och teoretikerna kommer de att säga att detta är ett bakslag för demokratin, men jag tror att du tar två steg framåt och drar dig tillbaka ett steg, och sedan kommer du ikapp steget som du tappar, och sedan de framtida stegen kommer att bli ännu snabbare. När du pratar om demokrati, är det inte så att varje land måste efterlikna amerikansk demokrati eller västerländsk demokrati eller presidentdemokrati. Jag är säker på att många länder i Europa skulle bli bestörta om de skulle få en amerikansk modell för demokrati påtvingad dem. Så den måste vara egenodlad. Så du respekterar de demokratiska värderingarna, du respekterar och tillämpar demokratiska principer, men du lägger inte för mycket vikt bara på val eller valda organ eller verkställande eller rättsväsende. Men du måste också se till att samhället i den processen måste öppnas upp, för att tillåta full användning av öppenhet och ansvarighet, och oberoende rättsväsende, och framför allt mediafrihet, än mindre ansvarsmekanismerna.

Pasuk Pongpaijitr , en framstående anti-Thaksin-akademiker, noterade

Problemen med Thaksin måste åtgärdas, men jag gillar inte hur det gick till. Det tog mycket tid och kraft att göra den sista konstitutionen, och den har precis slängts i papperskorgen. Om statsministern har gjort något fel ser jag hellre att han prövas lagligt i domstol än att bli störtad så här. 1991 [efter Thailands tidigare kupp] ville militären komma tillbaka till makten och ersätta den valda regeringen. Det kommer att finnas ett enormt tryck för att stoppa dem att göra det den här gången."

Nobelpristagaren Wole Soyinka ställde in sitt huvudtal för den årliga SEA Write Awards- ceremonin på Oriental Hotel i protest mot kuppen.

Underkännande från studenter

Vice ordföranden för Thammasat University Studentkår uppgav den 20 september att man för samtal med representanter för studentkårer från andra universitet för att förbereda ett svar. Ett enhetligt svar gjordes inte.

Den politiska satirgruppen vid Thammasat University reste en stor skylt vid Rangsit Center för att protestera mot kuppen.

En studentgrupp, "News Center for Student Activities" utfärdade också ett uttalande där de fördömde kuppen och sa att den var "antidemokratisk och verkligt diktatorisk". Gruppen uppmanade det thailändska folket att bära svart för att sörja den thailändska demokratins död och att avstå från att samarbeta med "militärjuntan".

Protester mot kuppen

Rapporter om antalet, omfattningen och arten av offentliga demonstrationer mot kuppen och militärregeringen är ofta beroende av nationella medier vars yttrandefrihet begränsas av den misstroendevotum som CDR infört.

Hungeranfallaren Thawee Kraikup innan han greps

Organiserad lokal opposition mot kuppen dämpades på grund av ett militärt förbud mot protester. Internationella protester mot kuppen var utspridda, med en grupp antikuppdemonstranter som hävdade att de hade protesterat framför det thailändska konsulatet i New York City .

Första offentliga protesten vid demokratimonumentet

Aktivisten Chalard Worachat och före detta parlamentsledamoten Thawee Kraikup höll en protest mot juntan vid demokratimonumentet . Thawee höll upp en skylt där det stod " Fasta i protest mot demokratins förgörare." Militärstyrkor anlände kort därefter och arresterade Chalard vid 12.30-tiden. Thawee vägrade att avsluta sin protest och arresterades 3 timmar senare. Thawee gjorde aktivt motstånd mot arresteringen.

En grupp som kallar sig " 19 September Network against Coup d'Etat " organiserade en namninsamling kl. 18.00 fredagen den 22 september 2006 i Siam Paragon köpcentrum i Bangkok. Nätverket fick sällskap av Student Activity Information Resource (SAIR). En SAIR-arrangör hävdade att han hade lämnat in en framställning till den nationella kommissionen för mänskliga rättigheter, som uppmanade den att skydda deras rätt att samlas vid Siam Paragon.

Siam Center, 22 september 2006

En grupp demonstranter vid Siam Square, 22 september 2006

Den första offentliga protesten efter kuppen lockade mellan 20 och 100 demonstranter, beroende på källan. Det inträffade framför Siam Center på kvällen fredagen den 22 september 2006. Ingen greps men en ställföreträdande befälhavare sa: "polisen hade spelat in protesten på video och skulle granska bandet för att se om demonstranter hade brutit mot krigslagar som förbjöd en sammankomst av mer än fem personer för politiska syften." Det är okänt om polisen eller juntan senare kommer att arrestera dem som den har spelat in bryter mot krigslagar på video. Demonstranter bar svart för att sörja demokratins död, och uppmanade människor som motsatte sig kuppen att också bära svart i protest. Skyltarna var "Nej till Thaksin. Nej till kupp" och "Kalla det inte reform – det är en kupp". En affisch föreställde demokratimonumentet med texten "På semester igen". Bland demonstranterna var statsvetaren Giles Ungphakorn som noterade: "Vi tror att vi talar för ett betydande antal thailändare som är för oroliga eller för rädda för att tala." Protesten rapporterades inte på thailändska tv-kanaler. The Independent rapporterade att när den första demonstranten, en kvinnlig student, började läsa upp ett uttalande, tvingade beväpnad polis sig igenom folkmassan och tog tag i henne. Tidningen rapporterade också att en polis stötte in en pistol i hennes mage och sa till henne: "Du följer med oss." Demonstranterna försökte hålla tillbaka kvinnan, men hennes öde är okänt.

Thammasat University, 25 september 2006

Den andra offentliga protesten mot kuppen inträffade måndagen den 25 september 2006 lockade mellan 50-60 demonstranter. Den hölls klockan 17 på Thammasat University . Protesten inkluderade en politisk diskussion om "Varför vi måste stå emot kuppen", och organiserades av gruppen "Dome Daeng (Red Dome)" vid Thammasat University , gruppen " Chula Students for Liberty" och studenter från Mahidol , Ramkhamhaeng och Kasetsart -universitetet och King Mongkuts tekniska högskola . "Om de [militären] arresterar eller skadar oss kommer vi inte att slå tillbaka, men det kommer att visa att deras samtal om politiska reformer inte är på riktigt", säger Uchaen Cheangsane, en arrangör av "Dome Daeng"-gruppen. "Valet i vår värld är inte bara mellan Thaksin eller stridsvagnar", sa Arunwana Sanitkawathee, en journaliststudent från Thammasat som deltog i protesten. Rallyt på en timme innehöll en banderoll som hånade "Rådet för demente och löjliga militärer"; det fanns ingen närvaro av uniformerade polistjänstemän.

Chulalongkorn University, 27 september 2006

En protest med politisk diskussion vid Chulalongkorn University lockade omkring 100 personer. Talare var Giles Ungphakorn , Prapas Pintobtaeng och Sirote Klampaiboon. Under protesten berättade Prapas för publiken att bybor i Pak Mool i Ubon Ratchathani- provinsen nyligen hade blivit attackerade av militären och letade efter bevis för att byborna (som tidigare protesterat angående miljön) hade fått stöd från det thailändska partiet Rak Thai. Giles kritiserade anhängare av kuppen och noterade att "De akademiker som är falska libertarianer och falska demokrater säger till studenter att de måste acceptera diktatorernas legitimitet eftersom vi inte har något annat val. Men diktatur kan inte föda demokrati." Pattawit Thambutdee, en statsvetenskapsstudent vid Chulalongkorn jämförde kuppen med en handling att bränna en blomsterträdgård för att ta bort ogräset. "Ingen kan garantera att detta kommer att vara den sista [kuppen], och det kommer att bli svårt att odla trädgården igen", sa Pattawit. Gruppen lovade att arrangera fler diskussioner och protester.

Demokratimonumentet, 14 oktober 2006

Den 14 oktober 2006, 33:e årsdagen av massrörelsen som förkastade Thanom Kittikachorns militärregering , marscherade 300 demonstranter längs Rajdamnoen Avenue från Thammasat University till demokratimonumentet. Marschörerna varierade i ålder från småbarn till runt 70 år. Demonstranterna höll en ljusvaka när de anlände till demokratimonumentet.

Andra protester

Fyra juridiklärare vid Thammasat University gjorde ett uttalande där de fördömde kuppmakarna för att de "inte respekterade folkets vilja". Grupperna, ledda av den välkände juridikläraren Vorajaet Phakeerat, tillade att det påtvingade upphävandet av 1997 års folkkonstitution också förstörde det sociala kontraktet och var "oacceptabelt".

Offentliga framställningar mot kuppen

En aktiv online-petition organiserad av Thongchai Winichakul , från University of Wisconsin–Madison , upprättades också på PetitionOnline-webbplatsen för att uppmana juntan att inte arrestera eller skada demonstranter. Många människor med inflytande har skrivit under namninsamlingen hittills, inklusive Giles Ungphakorn och Chalong Soontravanich från Chulalongkorn University , Kasian Tejapira från Thammasat University , Viroj Na Ranong från TDRI och Duncan McCargo från University of Leeds .

Se även

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Public_opinion_of_the_2006_Thai_coup_d%27état&oldid=1105671171 "