Agip (Africa) Ltd v Jackson
| Agip (Africa) Ltd v Jackson | |
|---|---|
 | |
| Domstol | hovrätt |
| Fullständigt ärendenamn | Agip (Africa) Limited v (1) Barry Kingsley Jackson och Edward Norman Bowers (båda praktiserar som Jackson & Co. ett företag) och (2) Ian Duncan Griffin |
| Bestämt | 21 december 1990 |
| Citat(er) |
[1990] EWCA Civ 2 [1990] Ch 265 |
| Avskrift(er) | BAILII |
| Fall yttranden | |
| Fox LJ | |
| Court medlemskap | |
| Domare sitter |
Fox LJ Butler-Sloss LJ Beldam LJ |
| Nyckelord | |
Agip (Africa) Ltd v Jackson [1990] EWCA Civ 2 är ett engelskt trusträttsfall som rör sedvanliga rättsmedel för mottagande av trustegendom.
Fakta
Zdiri, en anställd hos Agip Ltd, ändrade namnet på en betalningsorder på 518 000 USD till Baker Oil Services Ltd, en marionett som kontrolleras av Jackson och andra revisorer, som agerade enligt kundernas instruktioner. Pengarna överfördes från Banque du Sud i Tunisien till Baker Oils konto hos Lloyds Bank i London. Allt utom 43 000 dollar betalades sedan vidare till okända parter. Agip Ltd stämde Mr Jackson för att få tillbaka pengarna.
Dom
Högsta domstolen
Domaren Peter Millett ansåg att Agip Ltd hade rätt till ett skäligt äganderättsligt krav på 43 000 USD från Jackson, och att revisorerna var ansvariga för "att veta hjälp vid ett förtroendebrott". Agip Ltd kunde dock inte lyckas med att ta emot pengarna enligt common law (som inte tillät elektronisk snarare än fysisk spårning) eller i eget kapital (eftersom pengarna inte överfördes till revisorernas fördel). Banker kan vara ansvariga för att känna till mottagandet endast om de tar emot och använder förtroendepengar för att minska eller betala en kunds övertrassering. Annars betalar och tar banker bara emot pengar som ombud för sina kunder. Det måste vara för deras egen "nytta och nytta". Han föreslog att ansvaret för att känna till mottagandet skulle kunna åläggas om omständigheterna skulle ställa en ärlig och förnuftig person på förfrågan. Agip Ltd överklagade i fråga om common law.
hovrätt
Hovrätten fastställde domaren Milletts beslut. Michael Fox gav dom, medan Elizabeth Butler-Sloss och Roy Beldam instämde.