2006 iransk sumptuary lag bluff
Den 19 maj 2006 publicerade National Post i Kanada en artikel med titeln "Iran Eyes Badges for Jews: Law would require non-Muslim insignia" av iraniern i exil Amir Taheri som påstod att det iranska parlamentet hade antagit en översiktslag som kräver en nationell klänning kod för alla iranier, både muslimer och icke-muslimer.
Artikeln fortsatte med att säga att icke-muslimska religiösa minoriteter i Iran skulle behöva bära "särskilda insignier": gult för judar, rött för kristna och blått för zoroastrianer . Enligt artikeln av Taheri, "skulle de nya koderna göra det möjligt för muslimer att lätt känna igen icke-muslimer så att de kan undvika att skaka hand med dem av misstag och därmed bli najis (rituellt orena)".
Många andra källor, inklusive Maurice Motamed , den judiske medlemmen av det iranska parlamentet och Irans ambassad i Kanada , tillbakavisade rapporten som osann. National Post drog senare tillbaka den ursprungliga artikeln och publicerade en artikel, till motsatsen ("Experter säger att rapporten om märken för judar i Iran är osann").
Den ursprungliga artikeln angav endast "mänskliga rättighetsgrupper" och "Iranian expatriates som bor i Kanada" som dess källor. Amir Taheri gjorde ett uttalande den 22 maj 2006 och sa att National Post-berättelsen han skrev användes av "ett antal rapporter som på något sätt hoppade över pistolen" och att han står fast vid artikeln. [ verifiering behövs ]
Associated Press motbevisade senare också Post -rapporten och sa att "ett lagförslag som rör sig genom parlamentet uppmuntrar iranier att bära islamiska kläder för att skydda landets muslimska identitet men nämner inte speciell klädsel för religiösa minoriteter, enligt en kopia som erhölls på lördagen av The Associated Press . Associated Press ." Reuters rapporterade också att "En kopia av lagförslaget som Reuters erhållit innehöll inga sådana referenser. Reuters-korrespondenter som följde klädkodssessionen i parlamentet när den sändes på statlig radio hörde ingen diskussion om förbud för religiösa minoriteter."
Den 24 maj 2006 utfärdade National Post en ursäkt för rapporterna att den iranska lagen skulle "kräva att judar och andra religiösa minoriteter i Iran ska bära märken... Vi ber om ursäkt för misstaget och för den bestörtning det har orsakat inte bara National . Inläggsläsare , men den bredare allmänheten som läser berättelsen."
Vederläggning
I en uppföljande artikel citerade National Post Meir Javedanfar , en israelisk expert på Iran och Mellanöstern, som sa att den islamiska klädlagen inte innehöll några krav på speciella insignier, och att "det iranska folket skulle aldrig stå för" dem och "Den iranska regeringen skulle inte vara dum nog att göra det."
Den iranska kommentatorn Ali Reza Nourizadeh sa att en motion hade gjorts om att införa sådana krav, men att det aldrig hade kommit i närheten av att bli lag.
Sam Kermanian, generalsekreterare för Iranian American Jewish Federation, sa att hans kontakter i den iranska judiska gemenskapen, inklusive Maurice Motamed , rapporterade att det inte fanns någon sådan lag.
Meir Jawadnafar, en iransk exil som bor i Israel, kallade rapporten "grundlös" i en intervju med Toronto Star .
Tidig reaktion
Rabbin Marvin Hier , dekanus för Simon Wiesenthal Center , skrev ett brev till FN:s generalsekreterare Kofi Annan och protesterade mot den påstådda nya lagen och uppmanade FN att vidta åtgärder. Rabbi Hier jämförde det med det nazistiska kravet på att judarna skulle bära gula märken som "slutade med förintelsen som ledde till mordet på sex miljoner judar och miljontals andra oskyldiga civila", och tillägger, "Med tanke på president Ahmadinejads rekord av att märka Förintelsen är en myt och kräver att staten Israel utplånas, skrev han, "vi måste snarast vidta åtgärder."
Enligt Kayhan ringde det iranska utrikesministeriet den kanadensiska ambassadören i Iran för en förklaring och ursäkt. Vissa iranska journalister och analytiker bad den iranska regeringen att väcka talan i internationell domstol mot National Post, som BBC Persian rapporterade.
Kanadas premiärminister Stephen Harper reagerade på rapporten under en presskonferens med Australiens premiärminister John Howard . Harper sa att den iranska regimen är "mycket kapabel till den här typen av åtgärder" och att "det förbryllar tankarna att vilken regim som helst på jordens yta skulle vilja göra vad som helst som kan påminna folk om Nazityskland".
Den 21 maj kallade Iran till sig Kanadas ambassadör i Teheran för att förklara uttalandena från Kanadas premiärminister.
Ursäkt
I sitt nya uttalande den 24 maj 2006 lade National Post till i en ursäkt som säger: "Det är nu uppenbart att historien inte är sann", skrev chefredaktör Douglas Kelly i en lång ledare som förekom på sidan 2. Ursäkten innehåller en beskrivning av berättelsens källor och faktorer som bidrog till beslutet att köra berättelsen. Amir Taheri identifieras som den första källan till "berättelsen om den påstådda märkeslagen".
Berättelsen som beskrivs i ursäkten inkluderade dekanus och biträdande dekanus vid Simon Wiesenthal Center i Los Angeles. Den återstående positiva bekräftelsen som beskrivs består av två exiliranska i Kanada som sa att de hade hört talas om historien från kontakter i Iran och de trodde att det var sant.
National Posts ursäkt identifierar också en av faktorerna som bidrog till beslutet att driva historien som "tidigare uttalanden från den iranska presidenten."
Se även
- National Post- berättelse: En färgkod för Irans "otrogna", 19 maj 2006