Zeyno Baran

Zeyno Baran (född 31 januari 1972) är en turkisk amerikansk forskare i frågor som sträcker sig från relationer mellan USA och Turkiet till islamistisk ideologi till energisäkerhet i Europa och Asien. Hon var direktör för Center for Eurasian Policy och senior fellow vid Hudson Institute , en tankesmedja baserad i Washington, DC. Från januari 2003 tills hon började på Hudson Institute i april 2006, arbetade hon som chef för internationella säkerhets- och energiprogram för The Nixon Center. Baran arbetade också som chef för Kaukasusprojektet vid Centrum för strategiska och internationella studier från 1999 till december 2002.

Hon är gift med Matthew Bryza , tidigare USA:s ambassadör i Azerbajdzjan och har en dotter.

Motstånd mot politisk islam

Ett av Barans nyckelområden för specialisering är att motverka spridningen av radikal turkisk islamistisk ideologi i Europa och Eurasien. Hon har arbetat för att främja den toleranta integrationen av muslimer i västerländska samhällen, och hävdat att skapandet av " parallella samhällen " inom en stats bredare samhälle bara kommer att uppmuntra intolerans och extremism på båda sidor.

Baran har kritiserat europeiska och amerikanska regeringar för att arbeta för nära med grupper eller individer som hon hävdar förespråkar en islamistisk ideologi. Hon hävdar att ett sådant engagemang faktiskt motverkar amerikanska och europeiska intressen. Baran skrev en artikel för The Weekly Standard om just detta ämne. I den förespråkar hon ett slags "lackmustest" för att avgöra vem och vilken typ av muslimska grupper den amerikanska regeringen ska engagera sig med. Baran hävdar att "den avgörande faktorn måste vara ideologi: Är gruppen islamistisk eller inte?"

Hon tror att Muslimska brödraskapet , Hizbollah och Hizb ut-Tahrir misslyckas på hennes test.

Barans Hizb ut-Tahrir: Islam's Political Insurgency , publicerad 2004, hävdade att Hizb ut-Tahrir, en internationell islamistisk organisation, är ett " transportband för radikalism och terrorism". Hon kvalificerade sitt uttalande med att säga: "Även om HT som organisation inte engagerar sig i terroristaktiviteter har den blivit avantgarde för den radikala islamistiska ideologin som uppmuntrar sina anhängare att begå terrordåd."

Uzbekistan

2003 hjälpte Baran till i amerikanska ansträngningar att engagera sig med det uzbekiska ledarskapet för att komma på bättre strategier för att bekämpa HT:s grepp i Centralasien, och skrev en monografi om detta ämne.

Som vittnesmål för kommittén för internationella förbindelser hävdade Baran att bara avbryta förbindelserna och avsluta ekonomiskt bistånd med Uzbekistan på grund av landets kränkningar av de mänskliga rättigheterna inte skulle hjälpa till att främja reformer, och i själva verket skulle det hjälpa Hizb ut-Tahrir. Samtidigt som hon erkände att det förekommer allvarliga kränkningar i Uzbekistan, hävdade hon att ett avbrott i den uzbekiska regeringen skulle vara kontraproduktivt både av humanitära skäl och i termer av USA:s strategiska intressen i Eurasien.

Baran förutspådde med rätta att efter USA:s frigörelse skulle Kina och Ryssland omfamna Tasjkent och vilken begränsad demokratisk reform som var på gång skulle upphöra helt och hållet. Baran förutsåg också att den uzbekiska regeringen skulle straffa USA genom att återkalla den senares rätt att använda militärbaser i landet som hade använts för att underlätta Operation Enduring Freedom i Afghanistan .

Kalkon

Barans forskning och insikter är inte begränsade till islam, utan även hennes hemland Turkiet. Hon skrev en berömd artikel i Newsweek den 4 december 2006, där hon påstod att sannolikheten för en kupp i Turkiet var "50-50".

Den här artikeln skapade betydande kontroverser och fick faktiskt en medlem av det turkiska parlamentet, Egemen Bagis , att skriva ett brev till redaktören för Newsweek där han motbevisade hennes uttalande. Bagis fortsatte med att hävda: "Uttalandet tillhör Turkiets dåvarande stabschef Ismail Hakki Karadayi, som först gjorde kommentaren i ett väl uppmärksammat uttalande till den turkiska dagstidningen Sabah (tidningen) 1996 och upprepade det på andra ställen i många intervjuer . "

Vissa hävdar att Baran fick rätt efter utnämningen av den turkiske utrikesministern Abdullah Gül till president ledde till betydande offentliga protester och utfärdandet av ett varnande uttalande från den turkiska generalstaben. Det fanns vissa spänningar mellan den turkiska militären och det regerande Rättvise- och utvecklingspartiet före valet 2007 när militären utfärdade en varning på den turkiska generalstabens webbplats, som har kallats "e-varning". Detta hindrade inte ett återuppstått Rättvise- och utvecklingsparti från att få över 46 procent av de populäraste rösterna i valet i juli 2007. Det finns anklagelser om att de offentliga protesterna orkestrerades av en hemlig olaglig organisation vid namn Ergenekon . Påstådda medlemmar av denna organisation har åtalats för att ha planerat att skapa oroligheter, bland annat genom att mörda intellektuella, politiker, domare, militär personal och religiösa ledare, med det yttersta målet att störta den pro-västliga sittande regeringen i en kupp som var planerad att äga rum 2009. Därför kan förutsägelsen om en kupp av Baran ha varit baserad på denna utveckling.

I juni 2007 genomförde Hudson Institute ett off-the-record alternativa framtidsmöte om upptrappningen av konflikten mellan Turkiet och PKK . För detta möte skapades ett fiktivt scenario där en rad PKK-attacker fick Turkiet att ingripa militärt i norra Irak. Detaljerna i detta scenario och innehållet i mötet läcktes därefter till den turkiska pressen, vilket genererade en kontrovers som konkurrerade med den som skapades av Barans December 2006 Newsweek-artikel.

Dessa avslöjanden och dess efterföljande mediebevakning har gett upphov till spekulationer och ett antal konspirationsteorier . Flera högt uppsatta turkiska regeringstjänstemän har fördömt hållandet av detta möte eftersom det övervägde möjligheten av en turkisk intervention i Irak . Premiärminister Recep Tayyip Erdogan fördömde innehållet i Hudson-scenariot som "crazy talk". I ett uttalande som släpptes via Hudsons webbplats, har Baran hävdat att syftet med mötet var "att förhindra att PKK orsakar ytterligare påfrestningar i förbindelserna mellan USA och Turkiet " och att de som var närvarande vid mötet "tydligt förklarade behovet av att USA att vidta konkreta åtgärder mot PKK." Faktum är att Turkiet, i Operation Claw och Operation Claw-Lock, genomfört utökade interventioner i Irak och orsakat civila offer.