Ysleta del Sur Pueblo mot Texas
| Ysleta del Sur Pueblo mot Texas | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 22 maj 2022 Beslut 15 juni 2022 | |
| Fullständigt ärendenamn | Ysleta del Sur Pueblo, et al., Petitioners v. Texas |
| Docket nr. | 20-493 |
| Att hålla | |
| The Restoration Act förbjuder endast former av hasardspel som uttryckligen är förbjudna inom delstaten Texas | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | Gorsuch, tillsammans med Breyer, Sotomayor, Kagan, Barrett |
| Meningsskiljaktighet | Roberts, tillsammans med Thomas, Alito, Kavanaugh |
| Lagar tillämpade | |
| restaureringslagen | |
Ysleta del Sur Pueblo v. Texas , 596 US ___ (2022), var ett fall i USA:s högsta domstol som handlade om huruvida delstaten Texas kunde kontrollera och reglera hasardspel på texanska indianreservat. I ett 5–4-beslut utfärdat i juni 2022 slog domstolen fast att Restoration Act endast förbjuder spelaktiviteter som också är förbjudna av delstaten Texas.
Bakgrund
Under perioden mellan 1968 och 1987 hölls två av de tre stammarna i Texas - Ysleta del Sur Pueblo och Alabama-Coushatta - under ett förtroende med staten Texas. Efter att detta förhållande därefter gjordes ogiltigt av Texas State Constitution, överfördes stammarna under den amerikanska regeringens jurisdiktion via Restoration Act. Under denna tidsram inledde Ysleta del Sur Pueblo en process för rekreations elektronisk bingo trots att staten Texas endast tillät spelet för välgörenhetsfrågor. Därmed uppstod konflikt mellan två bestämmelser inom restaureringslagen. Den första som spärrade spelverksamhet "förbjuden" enligt delstatslagstiftningen medan den andra som har stadgan inte är ett "beviljande av civil- eller straffrättslig jurisdiktion till staten Texas". Som sådan fokuserade konflikten på huruvida "förbudet" mot spellagar sträcker sig mot reglering av spel eller om termen endast refererar till spelband av staten. De inledande innehaven av de lägre domstolarna var till stor del sympatiska med delstaten Texas resonemang, där den femte kretsen hörde fallet efter en statlig utmaning mot Ysleta del Sur Pueblo för användningen av bingospel som inte uppfyllde texanska lagar.
högsta domstolen
Ysleta del Sur Pueblo överklagade till Högsta domstolen efter stammotstånd mot 5th Circuits tolkning av lagen. Muntliga argument hölls den 22 februari 2022, där beslutet lades fram och offentliggjordes den 15 juni 2022. 5–4-beslutet, skrivet av justitieråd Neil Gorsuch , fastställde att bestämmelsen om att förbjuda hasardspel endast "förbjuds" av staten täcker former av spel som är direkt förbjudna av staten. När han gjorde det noterade han skillnaderna mellan termerna 'förbud' och 'reglering' som säger att "att förbjuda något betyder att 'förbjuda', 'förhindra' eller 'effektivt stoppa' det, eller 'göra [det] omöjligt'." däremot, [...] "att reglera något förstås vanligtvis som att "fastställa tiden, mängden, graden eller takten" för en aktivitet "enligt regler[er]." Utöver detta resonemang, Gorsuch vände sig mot prejudikat och "kontextuella ledtrådar" som de från California v. Cabazon Band of Mission Indians där staten kunde reglera hasardspel som det helt och hållet är förbjudet, men inte de som det ger villkor för. Avvikelsen, skriven av överdomare John Roberts, motsatte sig åsikten som presenterades i majoritetens åsikt, istället för att föreskriva att en "rättåtriktad läsning" gjorde det klart att allt spel som förbjuds av staten också är förbjudet på stammark. Externa reaktioner på beslutet var bland annat Ricky Sylestine, ordförande för Alabama-Coushatta Tribe of Texas stamråd, som hyllade beslutet som "en bekräftelse av stamsuveränitet och en seger för Texas ekonomi" även om Gorsuch föreskrev att "inget av detta är att säga att stammen kan erbjuda spel på vilka villkor den vill [... ] Andra spelaktiviteter är föremål för stamreglering och måste följa de villkor som anges i federal lag."