Yoshitaka Fujii

Yoshitaka Fujii
Född	( 1960-04-19 ) 19 april 1960
Nationalitet	japanska
Alma mater	Tokai University Tokyo Medical and Dental University
Känd för	Förfalskning av vetenskapliga data
Vetenskaplig karriär
Fält	Anestesiologi
institutioner	Tokyo Medical and Dental University University of Tsukuba Toho University

Yoshitaka Fujii ( 藤井 善隆 , Fujii Yoshitaka ) är en japansk forskare inom anestesiologi , som 2012 visade sig ha tillverkat data i minst 219 vetenskapliga artiklar , vilket satte vad som tros vara ett rekord för antalet artiklar av en enda författare som kräver indragningar.

Sammanfattning av yrkeskarriären

Fujii tog examen från Tokai University School of Medicine 1987 och har en MD-examen . Han gick på Graduate School of Medical and Dental Sciences, Tokyo Medical and Dental University , där han studerade anestesiologi och tog sin doktorsexamen . 1991. Under sin karriär arbetade han på institutioner inklusive Tokyo Medical and Dental University, University of Tsukuba och Toho University . Enligt ett online- CV tillbringade han två år i Kanada som forskarassistent vid Royal Victoria Hospital , McGill University , innan han tillträdde en fakultetstjänst vid University of Tsukuba Institute of Clinical Medicine 1997. Han började på fakulteten vid Toho University 2005. Huvudämnet för hans forskningspublikationer var kliniska prövningar av mediciner för att behandla illamående och kräkningar som ofta uppstår efter operation .

I februari 2012, efter inledande undersökningar av anklagelser om vetenskapligt oredlighet , avskedades han från sin tjänst som docent i anestesiologi vid Toho University Faculty of Medicine.

Forskningsfel

Fujii började tydligen publicera förfalskade data 1993. De första publicerade anklagelserna om forskningsfusk av Fujii dök upp 2000 i ett brev till redaktören för tidskriften Anesthesia & Analgesia av Peter Kranke , Christian Apfel och andra. I brevet ifrågasattes Fujiis rapporterade fynd angående granisetrons effektivitet när det gäller att kontrollera illamående och kräkningar efter operation, och de data som rapporterats i 47 tidningar karakteriserades som "otroligt trevliga" och angav "vi blev skeptiska när vi insåg att biverkningar nästan alltid var identiska i alla grupper". En artikel publicerad av samma grupp 2001 i Acta Anaesthesiologica Scandinavica rapporterade "konsekventa skillnader" mellan Fujiis data och andra forskares resultat om granisetrons effektivitet. Fujii avfärdade kritiken av hans arbete, insisterade på att hans resultat var "sanna" och frågade "Hur mycket bevis krävs för att tillhandahålla adekvata bevis?" Apfel skrev till US Food and Drug Administration , Japanese Pharmaceuticals and Medical Devices Agency och Japanese Society of Anesthesiologists för att uppmärksamma dem på den möjliga opålitligheten i Fujiis resultat, men fick inget svar. Ingen institutionell granskning av Fujiis forskning begärdes och tidskrifter fortsatte att acceptera nya artiklar inlämnade av Fujii. Redaktörerna för Anesthesia & Analgesia följde inte upp bedrägerianklagelserna mot Fujii förrän omkring 2010, när dess redaktör och redaktörerna för flera andra tidskrifter inledde en samordnad undersökning av integriteten hos Fujiis vetenskapliga publikationer efter att redaktören för tidskriften Anesthesia uttalat nytt bekymmer. I mars 2012 erkände redaktören för Anesthesia & Analgesia att tidskriftens svar på anklagelserna 2000 hade varit "otillräckliga".

Två analyser av några av Fujiis publikationer släpptes i mars 2012. Den 7 mars rapporterade Toho University att de upptäckte att även om nio av Fujiis publikationer handlade om kliniska studier som beskrivs ha utförts på Ushiku Aiwa General Hospital, hade sjukhusets etiska kommitté gett Fujii godkännande för endast en studie. Efter denna upptäckt drogs åtta av de nio artiklarna tillbaka för att inte följa etablerade etiska standarder för klinisk forskning . Den 8 mars Anesthesia en rapport av John Carlisle, en konsultant narkosläkare i Storbritannien, om hans statistiska analys av data som rapporterats i 168 tidningar av Fujii. Carlisle använde statistiska metoder för att utvärdera om de publicerade fördelningarna av olika variabler överensstämde med de fördelningar som kunde förväntas bli resultatet av en slumpmässig slump. Han fann att många av datamängderna var "extremt osannolikt att ha uppstått av en slump", och noterade att många av fördelningarna hade "sannolikheter som är oändligt små", med hänvisning till en beräknad sannolikhet på 6,78 × 10 −9 , eller ungefär 1 ^av 150 miljon. Följaktligen rekommenderade han att data publicerade av Fujii skulle "uteslutas från metaanalyser eller recensioner" tills de osannolika resultaten kunde förklaras på ett tillfredsställande sätt.

I april gjorde redaktörerna för 23 vetenskapliga tidskrifter en offentlig begäran om en utredning av Fujiis forskning av de sju japanska institutionerna som nämns som tillhörigheter i hans publicerade tidningar. En kommitté av Japanese Society of Anesthesiologists, ledd av Koji Sumikawa från Nagasaki University , genomförde en granskning av 212 av de 249 artiklarna som krediterats Fujii. Kommittén intervjuade Fujiis listade medförfattare och andra personer som hade varit involverade i Fujiis forskning. Kommittéledamöter försökte också skaffa och granska laboratorieanteckningsböcker , patientjournaler och andra rådata från sina studier. Den 29 juni 2012 rapporterade kommittén att totalt 172 papper innehöll fabricerade data. Av dessa fastställdes 126 papper som "totalt fabricerade". I rapporten stod det: "Det är som om någon satt vid ett skrivbord och skrev en roman om en forskningsidé." Kommittén fann att tre av de 212 dokumenten var giltiga. För 37 av de 212 artiklarna kunde kommittén inte avgöra om data hade tillverkats.

Utredarna observerade att Fujii verkade ha varit medvetet tvetydig om detaljer som datum för studierna och namnen på institutionerna där de genomfördes, uppenbarligen för att minska möjligheten att hans bedrägeri skulle upptäckas. Genom att lista medförfattare från andra institutioner än hans nuvarande arbetsgivare, förmedlade han intrycket av att artiklarna beskrev studier gjorda på flera sjukhus. Flera vetenskapsmän som listades som medförfattare var inte medvetna om att Fujii hade inkluderat deras namn på sina papper; två namngivna medförfattare sa att deras signaturer hade förfalskats på ett följebrev som skickade in papper till tidskriften. Retraction Watch föreslog att de förmodade medförfattarna kanske inte var medvetna om att deras namn hade missbrukats eftersom tidningarna hade fått få citat. Utredarna fann att en av Fujiis medförfattare, Hidenori Toyooka, som samarbetade med Fujii om "dussintals" papper, kan ha varit medveten om bedrägeriet.

Från och med 2023 har 183 av Fujiis forskningspublikationer dragits tillbaka och 47 andra artiklar har fått ett uttryck för oro. Detta rapporteras som de flesta tillbakadraganden av vetenskapliga artiklar av en enda författare.

Se även

• Lista över vetenskapliga oredlighetsincidenter

externa länkar

• Gemensamma chefredaktörers begäran om beslut angående uppsatser publicerad av Dr. Yoshitaka Fujii, 9 april 2012
• Koji Sumikawa, MD (vice ordförande, Japanese Society of Anesthesiologists och chef, Special Investigation Committee on Papers by Fujii), The Results of Investigation into Dr.Yoshitaka Fujii's papers , Japanese Society of Anesthesiologists, 29 juni 2012