Yellen v. Confederated Tribes of the Chehalis Reservation
|
Yellen v. Confederated Tribes of the Chehalis-reservatet Alaska Native Village Corporation Association v. Confederated Tribes of the Chehalis-reservatets | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 19 april 2021 Avgörande 25 juni 2021 | |
| Fullständigt ärendenamn | Janet L. Yellen, sekreterare för finansministeriet v. Confederated Tribes of the Chehalis Reservation et al.; Alaska Native Village Corp. Association et al. v. Confederated Tribes of the Chehalis Reservation et al. |
| Docket nr. |
20-543 20-544 |
| Citat | 594 US ___ ( mer ) |
| Innehavande | |
| Alaska Native-företag är "indianska stam[s]" under ISDA och är således berättigade till finansiering enligt avdelning V i CARES Act. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i målet | |
| Majoritet | Sotomayor, tillsammans med Roberts, Breyer, Kavanaugh, Barrett; Alito (del I, II–C, II–D, III och IV) |
| Meningsskiljaktighet | Gorsuch, sällskap av Thomas, Kagan |
| Lagar tillämpade | |
| Indian Self-Determination and Education Assistance Act från 1975 ( ISDA); BORGAR lagen | |
Yellen v. Confederated Tribes of the Chehalis Reservation , 594 US ___ (2021), var ett fall i USA:s högsta domstol som handlade om klassificeringen av Alaska Native corporations (ANC) i syfte att ta emot medel som avsatts för stamregeringar enligt CARES Act . I ett 6–3-beslut som utfärdades i juni 2021, slog domstolen fast att ANC:er ansågs vara "indianska stammar" och var berättigade att ta emot avsättningsmedlen.
Bakgrund
Tolv Alaska Native corporations (ANCs) etablerades i Alaska Native Claims Settlement Act från 1971 som vinstdrivande företag för att driva företag och tjänster, ofta inom olje- och gasindustrin , för att generera intäkter som ger fördelar för Alaska Natives i territorier som de betjänar. Detta arrangemang är unikt för Alaska jämfört med indianstammar i de lägre 48 delstaterna, där de driver sina egna stamregeringar i erkända indianreservat inom federal lag. Senare försäkrade den indiska lagen om självbestämmande och utbildningsassistans från 1975 (ISDA) att både infödda amerikanska stamregeringar och ANC:er fick självstyre att fungera som regeringar för sina respektive folk.
Med effekterna av covid-19-pandemin antog den amerikanska regeringen Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security, eller CARES Act i mars 2020. Lagförslaget gav 2,2 biljoner dollar i hjälpmedel till företag, varav 8 miljarder dollar var öronmärkta för " stamregeringar". Finansdepartementet de tolkade lagen, att avsätta omkring 500 miljoner dollar av de 8 miljarder dollar som öronmärkts för ANC.
Skattkammarens beslut ifrågasattes separat av tre infödda stammar: Navajo-nationen , de konfedererade stammarna i Chehalisreservatet och Cheyenne River Sioux-stammen . De hävdade att ANC inte var officiellt erkända som stamregeringar under ISDA:s språk och därför inte var berättigade att ta emot någon av CARES-medlen. De infödda stammarna uttryckte oro över att mängden medel som var tillgängliga för dem skulle spädas ut om ANC-avsättningen fick stå. De tre stämningarna konsoliderades vid United States District Court för District of Columbia . Tingsrätten dömde till finansdepartementets fördel, eftersom ANC:erna kunde betraktas som stamregeringar och kvalificerade att ta emot CARES Act-medel. Stammarna överklagade till Förenta staternas appellationsdomstol för District of Columbia Circuit, som ändrade distriktsdomstolens dom. Circuit Court slog fast att eftersom ingen ANC är federalt erkänd, jämfört med stamregeringarna, misslyckas de med att kvalificera sig för CARES Act-finansiering.
högsta domstolen
Treasury Department under finansminister Janet Yellen , med stöd av Trump-administrationen , gjorde en framställning till högsta domstolen, eftersom DC District Court hade skapat en kretsuppdelning med ett tidigare fall, Cook Inlet Native Assn. v. Bowen (1987) från Ninth Circuit om klassificeringen av ANC. Flera av ANC:erna lämnade också in en liknande framställning. Högsta domstolen beviljade certiorari till båda framställningarna i januari 2021, och konsoliderade båda under Yellen . Den nya administrationen under Joe Biden fortsatte att stödja ståndpunkten att ANC var erkända stamregeringar innan de muntliga utfrågningarna.
Muntliga utfrågningar hölls den 19 april 2021. Observatörer uppger att domarna ställde sig på regeringens sida, att ANC var erkända stamregeringar och därmed berättigade till finansiering. Domare Brett Kavanaugh sa under debatten att ""tiotusentals infödda Alaskabor skulle utelämnas helt" om de styrde annorlunda. Det rådde enighet om att språket i ISDA inte var klart hur ANC skulle klassificeras, och skulle bli en fråga lagstadgad tolkning av ISDA.
Domstolen avgav sitt yttrande den 25 juni 2021. Beslutet 6–3 ändrade DC Circuit och återförvisade ärendet för granskning, och bedömde att ANC, under ISDA, kvalificerar sig som federalt erkända stamregeringar och därmed är berättigade att ta emot OMSORGS fonder. Domare Sonia Sotomayor skrev majoritetens yttrande som anslöt sig till överdomare John Roberts och domare Samuel Alito (i delar), Stephen Breyer , Kavanaugh och Amy Coney Barrett . Sotomayor skrev "Domstolen bekräftar idag vad den federala regeringen har hävdat i nästan ett halvt sekel: ANC är indianstammar."
Domare Neil Gorsuch skrev en avvikande mening, som fick sällskap av domarna Clarence Thomas och Elena Kagan . Gorsuch skrev att genom en lagstadgad tolkning av ISDA är ANC:er "inte "erkända" som stammar som är berättigade till de speciella program och tjänster som USA tillhandahåller indianer på grund av deras status som indianer."
externa länkar
- Text från Yellen v. Confederated Tribes of the Chehalis Reservation , 594 U.S. ___ (2021) är tillgänglig från: Justia Oyez (muntligt argument ljud) Högsta domstolen (slip opinion)