Williams regel

Williams -regeln är baserad på innehavet i Florida State-målet Williams v. State där relevant bevis på sidobrott är tillåtet vid juryrättegång när det inte går för att bevisa den tilltalades "dåliga karaktär" eller "kriminella benägenhet " men används för att visa motiv, avsikt, kunskap, modus operandi eller brist på misstag.

Följande fall i staten har format och definierat tillämpligheten av Williams-regeln i brottmål. Olika standarder för "relevans" verkar gälla beroende på vilken utsprång som tillämpas på regeln.

Den lagstiftande församlingen i Florida har också kodifierat Williams-regeln i Florida Statute sec. 90.404(2)(a) .

I Akers v. State klargjorde Florida Fourth District Court of Appeal att bevis för ett annat brott inte kan införas om inte någon relevans för den aktuella rättegången visas med bevis. I Akers uttalade domstolen att "om åklagare insisterar på att gråta Williams-regelns varg kan de så småningom få domstolarna hörselskada." Kritiker av hur Williams-regeln ofta används av åklagaren säger att rättegångsdomstolar inte kräver den erforderliga visningen av relevans för de aktuella frågorna innan de tillåter att Williams-regelns bevis införs. Som sådan hävdar dessa kritiker att bevisen faktiskt används för att visa den tilltalades dåliga karaktär och kriminella benägenhet. En sådan användning är förbjuden enligt bevisreglerna.