Webb egendom
En webbegendom är en närvaropunkt (t.ex. en webbplats , konto i sociala medier , blogg , etc.) på webben som är en tillgång för en enhet (t.ex. en individ eller ett företag ) som används i syfte att representera ett varumärke , en person eller ett företag . annan identitet . Fastigheten kan betraktas som en kommunikationskanal för den enhet vars identitet är kopplad till den. Närvaropunkter på webben som innehåller innehåll om en enhet får inte vara egendom som kan ägas av den enheten (t.ex. sidor för restaurangrecensioner på webbplatser som Yelp ).
Webbegendom betraktas som immateriell egendom och är analog med fast egendom genom att den har äganderätt som kan registreras och överföras, även om det inte alltid är enkelt eller lätt att lösa. Ägarfrågan kan vara särskilt utmanande i förhållande till arbetsgivare-anställd-situationen. Två aktuella rättsfall kommer sannolikt att skapa prejudikat på detta område, § PhoneDog v. Kravitz och § Eagle v. Morgan .
Webbplatser som webbegendom
Äganderätten till en webbplats kan vanligtvis fastställas genom registrering av domännamnet via domännamnssystemet . Registrantposten för DNS identifierar individen eller företaget som har rätt att använda, sälja eller förstöra ett domännamn. Äganderätten till domännamnet garanterar inte ägandet av webbplatsen som det pekar på eller innehållet där.
Sociala medier som webbegendom
Sociala medier ger en annan utmaning när det gäller ägande av webbfastigheter. För individer webbnärvaropunkten av individen som skapade den (t.ex. kan ägaren av ett Facebook- konto anses vara ägaren till den Facebook-sida som han eller hon skapade). Men om närvaron skapades för ett företag (t.ex. ett företag), är lagen inte helt klar, även om två fall för närvarande arbetar genom domstolarna:
PhoneDog v. Kravitz
PhoneDog v. Kravitz är en "process som involverar ett webbaserat företag och en före detta anställd [som] har satt fokus på ägandet och värdet av ett Twitter- konto som påbörjats av en anställd under hans anställning, men som fortsatte av honom, under ett annat namn, efter att han sagt upp sin anställning." Den 3 december 2012, "Kravitz meddelade att han och PhoneDog har nått en överenskommelse enligt vilken Kravitz kommer att få behålla sitt Twitter-konto - och sina följare."
Eagle mot Morgan
2010 köpte Sawbeh Information Services Company (SISCOM) Edcomm från Linda Eagle och hennes partners. År 2008 hade Eagle skapat ett LinkedIn- konto som hon använde för affärsändamål och personliga syften, och använde tjänsterna från en annan anställd, Elizabeth Sweeney, för att underhålla kontot. 2011 skrevs Eagle och hennes partners ut men SISCOMs nya ledningsgrupp skaffade lösenordet till Eagles konto och tog kontroll över det och låste Eagle ute. Eagle stämmer nu för att återta kontrollen över sitt konto. SISCOM's hävdade att Eagles LinkedIn-kopplingar tillhörde företaget, att Eagle stal kopplingarna och sedan skördade frukten av den tid och ansträngningar som lagts ner på att underhålla hennes LinkedIn-konto.
Olösta frågor
Det finns ett par frågor som inte är lösta när det gäller äganderätten till webbnärvaropunkter:
- Kan innehållet i en närvaropunkt ägas separat från själva närvaron?
- Kan gemenskapen kopplad till en närvaropunkt (t.ex. vänner, fans och följare) ägas separat från själva närvaron?