Volks mot Robinson

I Volks NO v Robinson and Others , ett viktigt fall inom sydafrikansk familje- och arvsrätt , hade en fru Robinson varit i ett permanent livspartnerskap med en Mr. Shandling. De hade levt tillsammans som man och hustru från 1985 fram till Shandlings död 2001. Herr Shandling hade stöttat Mrs. Robinson. När. Herr Shandling dog - Volks var hans exekutor - han lämnade Mrs Robinson ett litet arv , men Mrs Robinson stämde ytterligare för underhåll .

Robinsons anspråk avvisades eftersom hon inte faller inom definitionen av en " make " i Maintenance of Surviving Spouses Act 27 från 1990 . Efter överklagande till High Court ansåg domstolen att lagen var orättvist diskriminerande på grund av jämlikhet och värdighet.

Efter överklagande till författningsdomstolen ansåg domstolen att syftet med lagen var att sörja för underhåll av den efterlevande maken och att det yttersta syftet var att förlänga en oföränderlig följd av äktenskap (dvs. försörjning) utöver döden av någon av dem. av parterna. Domstolen ansåg vidare att lagen var oförmögen att tolka inkluderande permanenta livspartners i definitionen av en "make", eftersom äktenskap är en viktig social institution , och lagen är tillåten att skilja mellan gifta och ogifta personer och ge förmåner till gift.

Domstolen ansåg följaktligen att det fanns en differentiering i lagen, men att den inte innebar ett intrång i rätten till jämställdhet. Detta beslut grundades på att parterna under ett äktenskap har en ömsesidig försörjningsplikt, men det finns ingen sådan skyldighet för den ogifta. Syftet med lagstiftningen var inte att omfatta ogifta. Rätten kunde följaktligen inte kräva att en avliden persons dödsbo åläggs skyldighet där det inte finns någon sådan skyldighet för den avlidne när han lever.

• Volks NO v Robinson och andra 2005 (5) BCLR 446 (CC).