Vilken vild extas

What Wild Ecstasy: The Rise and Fall of the Sexual Revolution
What Wild Ecstasy.jpg
Omslag
Författare John Heidenry
Cover artist Archie Ferguson
Land Förenta staterna
Språk engelsk
Ämne Sexuell revolution
Utgivare Simon & Schuster
Publiceringsdatum
 1997
Mediatyp Tryck ( Inbunden och Pocketbok )
Sidor 448
ISBN 978-0743241847

What Wild Ecstasy: The Rise and Fall of the Sexual Revolution är en bok från 1997 om den sexuella revolutionen av John Heidenry . Boken fick blandade recensioner. Det beskrevs som intressant och Heidenry fick komplimanger för sina diskussioner om figurer som Bob Guccione , Hugh Hefner , Larry Flynt och Reuben Sturman . Han fick dock kritik för sina forskningsmetoder. Han anklagades för plagiat på grund av att han använde material av andra författare, och fick kritik i synnerhet från journalisten Philip Nobile . Kritiker skrev också att han fokuserade oproportionerligt på pornografi och gav otillräcklig uppmärksamhet åt feminism och kvinnofrågor.

Sammanfattning

Heidenry diskuterar den sexuella revolutionen. Han skriver att hans mål är att "ge en underhållande, informativ och kanske ibland till och med chockerande populärhistorisk överblick av allt som har hänt i den breda världen av mänsklig sexualitet under de senaste trettio åren, med särskild tonvikt på dess epicentrum, Förenta staterna." Han diskuterar bland annat biologen Alfred Kinsey , gynekologen William Masters , pornografen Reuben Sturman , sexologen Virginia E. Johnson , förläggaren Hugh Hefner , fotografen Bob Guccione , författaren Marco Vassi , journalisten Philip Nobile och förläggaren Larry Flynt och ämnen som pornografi, feminism och homosexualitet . Han diskuterar pornografiska tidningar som Penthouse Forum , Penthouse , Hustler och Screw .

Andra ämnen som diskuteras inkluderar swinging .

Publiceringshistorik

What Wild Ecstasy publicerades första gången av Simon & Schuster 1997. Senare samma år publicerades den av William Heinemann Australia .

Reception

What Wild Ecstasy fick positiva recensioner från Barbara M. Bibel i Library Journal och Alex Abramovich i Entertainment Weekly , och blandade recensioner från Genevieve Stuttaford i Publishers Weekly , journalisten Robert Christgau i The New York Times Book Review , Sharon Ullman i The Journal of American Historia och kritikern Roz Kaveney i New Statesman . Boken recenserades även av Donna Seaman i Booklist , den politiska kommentatorn Mark Steyn i The Wall Street Journal , kritikern Liesl Schillinger i The Washington Post , journalisten Will Hermes i Utne Reader och statsvetaren Jean Bethke Elshtain i The Times Literary Komplettera och diskuteras av Janny Scott i The New York Times , Jeff Garigliano i Folio och journalisten Scott Stossel i The American Prospect .

Bibel ansåg att boken var intressant, välskriven och underhållande. Hon krediterade Heidenry för att ha försökt ge en balanserad redogörelse för den sexuella revolutionen som presenterade åsikter från både dess anhängare och motståndare, och för att ha tillhandahållit en "omfattande lista med källor". Abramobich beskrev boken som intressant och krediterade Heidenry för att visa att "sex, precis som allt annat mänskligt, är en röra - både tonic och gift, självuppfyllande och självdestruktivt, transcendent och vardagligt, fantastiskt och tråkigt." Stuttaford beskrev boken som en "blåsig populär historia" som var, "Utmattande, färgstark, omväxlande tröttsam och underhållande". Hon skrev att Heidenry "förvirrande ger lika stor vikt åt tidningspornografi, swingersklubbar, köttfilmer och sexuella minoriteter, som om alla dessa fenomen var en del av ett stort sexuellt uppvaknande", men drog slutsatsen att What Wild Ecstasy var en "informativ undersökning ändå , fylld med avslöjande intima profiler" och "anmärkningsvärd för sitt starka motstånd mot homofobi och sin rättvisa analys av homosexuella och lesbiska frågor."

Christgau kritiserade Heidenry för att förlita sig på sekundär forskning och skrev att han ofta var "nöjd med att sammanställa andras rapportering." Han kommenterade att en viktig aspekt av Heidenrys metod var att den bekräftade värdet av tidskrifter som Forum , Penthouse , Hustler och Screw , och skrev att utan hans uppmärksamhet på dem, "kan detta material ha gått förlorat till historien." Han noterade att det hade förekommit klagomål från författare vars verk Heidenry förlitade sig på, men trodde att "han tillför något till det han tillägnar sig." Han skrev också att "Det finns en värme i hans bok som sällan syns i sextidningarna". Ullman menade att Heidenry använde sin bakgrund som tidskriftsredaktör väl och skrev med "verve". Hon krediterade honom för att ha tillhandahållit omfattande material om Kinsey, Masters, Johnson, Guccione, Hefner, Flynt, Sturman och Vassi. Däremot kritiserade hon bokens "ganska förenklade berättande tråd" och beskrev den som en "röra". Hon skrev att "Heidenry är svår att följa när människor dyker upp, händelser plötsligt händer och få kopplingar dras." Hon hävdade att hans verkliga intresse var pornografi och att han försummade andra ämnen; hon beskrev hans kapitel om homosexualitet som "en torr tjugosidig diskussion om medborgerliga rättigheter", och anklagade honom också för att ge otillräcklig uppmärksamhet åt kvinnor.

Kaveney krediterade Heidenry för att ha tillhandahållit användbara diskussioner om Gucciones, Hefners och Sturmans karriärer och berömde hans "bra index och grundliga notering av källor." Men hon kritiserade honom för att han nästan uteslutande fokuserade på USA, för att ha förlitat sig på "urban legends och de självfrämjande inflationerna från åklagare och propagandister" i sina uppskattningar av pornografiindustrins vinster, för att han misslyckades med att helt diskutera skandaler som involverar höger. organisationer, och för att ignorera "sexkrigen" inom feminismen. Hon beskrev hans redogörelse för den sexuella revolutionen som "behändig om alltför förenklad kronologi", men skrev att "analysen är förenklad - all befrielse leder till mänsklig befrielse, vägen till överflöd till visdomens palats och så vidare." Garigliano rapporterade om anklagelser mot Heidenry från Nobile, som hävdade att Heidenry hade använt passager från Forum och Penthouse i What Wild Ecstasy , samt Heidenrys svar på anklagelserna.

Scott skrev att Heidenry hade anklagats för plagiat av många författare, som skrev till Simon & Schuster för att klaga på att han hade tagit "dussintals fraser, beskrivningar och idéer" från deras arbete. Hon ifrågasatte om Heidenry faktiskt var skyldig till plagiat. Hon föreslog att de delar av hans författarskap som liknade andra författares var otillräckligt unika för att utgöra plagiat. Enligt Scott, medan Nobile ville att Simon & Schuster skulle återkalla What Wild Ecstasy , avböjde de att göra det, med argumentet att parallellerna endast bestod av "rent sakliga" uttalanden "tillgängliga för alla författare att använda", även om det erbjöd "att förändras". framtida tryckningar, krediterar fyra artiklar som Heidenry utelämnade från sin källlista." Hon skrev också att "Heidenry sa att han bestämde sig för att hålla sina källanteckningar kortfattade eftersom han inte skrev för forskare utan för allmänheten".

Bibliografi

Böcker
Tidskrifter
  • Abramovich, Alex (1997). "Veckan". Entertainment Weekly . Nr 381. – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Bibel, Barbara M. (1997). "Bokrecensioner: Samhällsvetenskap". Bibliotekstidning . 122 (5). – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Christgau, Robert (1997). "De njutningssökande". New York Times bokrecension . – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Elshtain, Jean Bethke (1997). "Fara i paradiset. (omslagsberättelse)". Times litterära tillägg . 26 (4914). – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Garigliano, Jeff (1997). "War of the words". Folio . 26 (9). – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Hermes, Will (1997). "Mixed media: Böcker". Utne Reader . 81 . – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Kaveney, Roz (1998). "Böcker". Ny statsman . 127 (4380). – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Schillinger, Liesl (1997). "40 år av busa". Washington Post . Vol. 120, nr. 129. – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Seaman, Donna (1997). "Sexprat". Boklista . 93 (14). – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Steyn, Mark (1997). "Morgonen efter". Wall Street Journal . 229 (70). – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Stossel, Scott (1997). "Reglerna (bokrecension); Vilken vild extas (bokrecension); Janus-rapporten om sexuellt beteende (bokrecension); Sex in America (bokrecension); Sista natten i paradiset (bokrecension); Sexuell ekologi (bokrecension) ". The American Prospect (33). – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Stuttaford, Genevieve (1997). "Prognoser: Facklitteratur". Publishers Weekly . 244 (6). – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Ullman, Sharon (1998). "Bokrecensioner: Samhällsvetenskap". Journal of American History . 85 (2). – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
Onlineartiklar
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=What_Wild_Ecstasy&oldid=1115540245 "