Viking River Cruises, Inc. mot Moriana

Viking River Cruises, Inc. mot Moriana

Argumenterad 30 mars 2022 Beslutad 15 juni 2022
Fullständigt ärendenamn Viking River Cruises, Inc. mot Angie Moriana
Docket nr. 20-1573
Citat 596 US ___ ( mer )
Argument Muntlig argumentation
Domstolsmedlemskap
överdomare
John Roberts
associerade domare
 
 
 
  Clarence Thomas · Stephen Breyer Samuel Alito · Sonia Sotomayor Elena Kagan · Neil Gorsuch Brett Kavanaugh · Amy Coney Barrett
Åsikter i målet
Majoritet Alito, tillsammans med Breyer, Sotomayor, Kagan, Gorsuch; Roberts (del I och III); Kavanaugh, Barrett (del III)
Samstämmighet Sotomayor
Samstämmighet Barrett (delvis), sällskap av Kavanaugh; Roberts (alla utom fotnot)
Meningsskiljaktighet Thomas
Lagar tillämpade
Federal Arbitration Act

Viking River Cruises, Inc. v. Moriana , 596 US ___ (2022), var ett fall i USA:s högsta domstol relaterat till omfattningen av Federal Arbitration Act .

Bakgrund

I sitt beslut från 2011 AT&T Mobility LLC v. Concepcion ansåg USA:s högsta domstol att Federal Arbitration Act företrädde delstatslagar som förbjöd avstående från grupptalan i anställningsavtal. Kaliforniens Private Attorneys General Act tillåter anställda att hävda intressen hos en grupp av liknande personer i domstol. I sin 2014 års Iskanian v. CLS Transp. Los Angeles, LLCs beslut, ansåg Högsta domstolen i Kalifornien att motiveringen av Concepcion inte sträckte sig till att FAA företrädde PAGA-anspråk. Förenta staternas appellationsdomstol för den nionde kretsen höll med i ett 2–1-beslut i Sakkab v. Luxottica N. Am., Inc. 2015, och Högsta domstolen förnekade certiorari i båda fallen. Efter Epic Systems Corp. v. Lewis , som upprepade FAA:s företräde för de flesta delstatslagar som motsätter sig skiljeförfarande, ifrågasatte företagen återigen hållbarheten av PAGA-krav.

Angie Moriana arbetade som försäljningsrepresentant för Viking River Cruises från 2016 till 2017. Hennes anställningskontrakt innehöll en skiljedomsklausul, men efter att hon lämnade Viking stämde hon företaget enligt PAGA, med påstående om brott mot California Labor Code. Viking flyttade för att tvinga fram skiljedom, och både rättegångsdomstolen och California Court of Appeal avslog motionen. Kaliforniens högsta domstol avslog en begäran om granskning, och Viking lämnade in en ansökan om en stämningsansökan.

högsta domstolen

Certiorari beviljades i målet den 15 december 2021. Muntliga argument hölls den 30 mars 2022. Den 15 juni 2022 ändrade Högsta domstolen California Court of Appeal och ansåg att Morianas PAGA-anspråk delvis var företrädda av Federal Arbitration Act .

externa länkar