Vifta hunden
Wag the dog är, som en politisk term, handlingen att skapa en avledning från en skadlig fråga, vanligtvis genom militärt våld. Det härrör från den allmänna användningen av termen för att betyda en liten och till synes oviktig enhet (svansen) som kontrollerar en större, viktigare (hunden). Det brukar användas av en politiker när de är i en skandal, i hopp om att folk glömmer skandalen och fokuserar på den viktigare frågan. Frasen har sitt ursprung i talesättet "en hund är smartare än sin svans, men om svansen var smartare, då skulle den vifta med hunden." Konceptet har starka skärningspunkter med många andra aspekter av avledningsutrikespolitik , särskilt rallyt runt flaggeffekten , eftersom viftar med hundens handlingar tenderar att både distrahera och försöka stärka stödet genom dessa handlingar.
Första användningen
Den tidigaste användningen av frasen i politik som finns i tryck finns i en artikel med ursprung 1871, som diskuterar en demokratisk konvention. I artikeln refererar författaren till den populära pjäsen Our American Cousin , som Abraham Lincoln såg sex år tidigare när han mördades av skådespelaren John Wilkes Booth . I pjäsen är karaktären Lord Dundreary en sympatisk karaktär som ständigt uttalar förvirrade fångstfraser a-la Yogi Berra , som vid den tiden var kända som Dundrearyisms:
För att komma ihåg Lord Dundrearys gåta, tror Baltimore-amerikanen att för Cincinnati-konventionen att kontrollera det demokratiska partiet skulle det vara svansen som viftade på hunden.
Den generiska frasen, då och nu, indikerar en bakåtvänd situation där en liten och till synes oviktig enhet (svansen) kontrollerar en större, viktigare (hunden). Det användes återigen på 1960-talet, som i det ekonomiska rådet "låt inte skattesvansen vifta på investeringshunden".
I fiktion
Medan det användes första gången 1871, vann termen inte politisk popularitet förrän på 1990-talet, med framgången med 1993 års roman Wag the Dog . I den kläcks en plan för att säkra president George HW Bushs omval genom att låta Hollywood producera ett falskt krig för att förbättra hans populära godkännande.
1997 kom en film med samma namn baserad på den romanen. I filmen blir en sittande amerikansk president indragen i skandalveckor innan han står inför omval, och en spindoktor kommer på planen att anställa en Hollywood-producent för att tillverka militära åtgärder för att rädda hans kampanj.
Verklig användning
När den politiska polariseringen steg och fortsätter att stiga har begreppet ofta refererats till i USA.
Under Monica Lewinsky-skandalen beordrade president Clinton missilangrepp i Afghanistan och Sudan kort efter att berättelsen bröts, vilket gjorde jämförelser med filmen och populariserade användningen av frasen. Under riksrättsförfarandet bombade Clinton också Irak och drog fram starkare anspelningar på "vifta med hunden". Med skandalen fortfarande i allmänhetens sinne i mars 1999 inledde hans administration en bombkampanj mot Jugoslavien. Dessa åtgärder drog mer uppmärksamhet till frasen och ökade dess popularitet.
Det har använts flera gånger för tidigare president Donald Trump . Först i april 2017 när han genomförde luftangrepp mot Syrien under en utredning av rysk inblandning i valet i USA 2016, och igen i januari 2020, efter att ett amerikanskt luftangreppsmord på Irans general Qasem Soleimani inträffade under de första rättegångarna om riksrätt mot tidigare president Trump .
Se även