Vietnam: Revolutionens ursprung

Vietnam: The Origins of Revolution är en bok från 1966 av John T. McAlister, Jr. Den argumenterar för en originell teori om politisk revolution i Vietnam ,

Boken, en reviderad version av författarens doktorsavhandling , beskriver Vietnams historia från den begynnande franska koloniseringen 1885 till Augustrevolutionen 1945. Dessa händelser tjänar som bakgrund till revolutionen. Författarens tes är att de politiska händelserna i mitten av 1900-talet i Vietnam inte var begränsade till en antikolonial revolt, utan utgjorde en genomgripande politisk revolution.

Inledning och avslutning

Teorin om revolution som McAlister hämtar från händelserna i Vietnam förebådas till en början i inledningen till boken, och utvecklas vidare i slutsatsen. Det är här som författaren till fullo belyser sin teori om revolution och stödjer den genom att utgå från händelserna som krönikerades i bokens tidigare text. Här hävdar McAlister övertygande att modernisering av den revolutionära klassen, fiendskap mot den så kallade förtryckande kraften som överträffar reaktionära känslor, och de revolutionära ledarnas förmåga och beslutsamhet är väsentliga faktorer för att en revolution ska kunna inträffa.

Källor

De primära källorna som författaren använder för att stödja mycket av boken var från den franska arméns arkiv under det första Indokinakriget . Dessa dokument var till stor del sammanfattningar av franska underrättelser om Viet Minh under den franska ockupationen. Författaren, i jakten på en opartisk konto, införlivar källor som publicerades av Hanoi för att balansera de franska källorna. När boken skrevs 1966 var McAlister medveten om att många källor som kunde användas i hans forskning fortfarande var hemligstämplade, och han formulerade möjligheten att relevant information skulle finnas i de då hemligstämplade dokumenten.

Skissera

Författaren lägger upp sin avhandling genom att först skilja mellan händelser som bara är revolter och sådana som är revolutioner. En revolt karakteriseras som en revolution när den åtföljs av betydande strukturella politiska förändringar. McAlister gör det till en poäng att förtydliga sin definition av revolution, och begränsar den inte till en specifik händelse och titel, utan hävdar att storskaliga förändringar över tid också är revolutioner. På så sätt är McAlisters karaktärisering av revolutionen i Vietnam mer lik den industriella revolutionen än med andra politiska revolutioner som den ryska revolutionen 1917 .

Till omfattning och djup stod händelserna i Vietnam i skarp kontrast till en enkel revolt mot utländska ockupanter. Dikotomiseringen av den vietnamesiska befolkningen mellan landsbygdens bönder och urbana eliter, den horisontella uppdelningen av landet av icke-geografiska skäl och expansionen av det revolutionära partiets antipati till andra områden utanför den franska ockupationen är händelser i Vietnam under 1900-talet som McAlister använder för att stödja sin avhandling.

Förklara revolution

Förutom att karakterisera händelserna i Vietnam som en revolution, stöder McAlister också sin tes genom att argumentera varför Vietnam genomgick en revolution. Det gör han genom att dra en koppling mellan modernitet och revolution. I slutet av boken ger han bevis för att en nödvändig förutsättning för en storskalig revolution är modernisering av den revolutionära klassen. Detta stöds av andra revolutioner, till exempel de som inträffade i Tyskland och Ryssland på 1900-talet. Den grupp som till slut blev den revolutionära klassen i Vietnam var den moderniserade medelklassen . Dessa var människor som utbildades och moderniserades av franska institutioner, som förväntades tjäna i franska koloniala institutioner på högre nivå; sålunda kände de sig berättigade till ett inträde i politiken, men fransmännen förnekade dem den uppfattade rätten. Författaren drar slutsatsen att revolutionen i Vietnam inträffade på grund av att den moderniserade och utbildade medelklassen nekades inträde i ett politiskt område som de kände att de hade rätt till.

McAlister hävdar att revolutionärerna i Vietnam gjorde det till sitt centrala mål att överbrygga klyftan mellan utbildade stadsbor och landsbygdsbönderna. Vietnams befolkning var fragmenterad av geografi , klass och kultur. Vietnams bergskedjor och smala dimensioner ökade befolkningens tendens att isoleras från varandra . Befolkningen delades ytterligare upp i grupper av de som envist höll fast vid sina konfucianska värderingar och de som beundrade innehavet av rikedomar som inleddes av fransmännen. För att överbrygga denna klyfta använde de vietnamesiska revolutionärerna politisk ideologi som en katalysator för solidaritet och motivation.

Även om kommunismen var den dominerande politiska ideologin förknippad med Vietnam under 1900-talet, spelade den vietnamesiska nationalismen en viktig roll i den begynnande revolutionära rörelsen. Detta berodde på pragmatiska skäl snarare än på en ideologisk övertygelse. Eftersom Vietnam var kulturellt och politiskt fragmenterat kunde inget enskilt intresse förena en betydande del av befolkningen . Det enda sättet att ena landet och främja solidaritet bland en heterogen befolkning var genom att betona deras gemensamma band, vilket var deras självidentifiering som medborgare i Vietnam. I Vietnam syntetiserades nationalism med kommunism , som var den utbildade, moderniserade och röstbefriade medelklassens populära ideologi.