Verkställande kontrakt

Ett exekutivt kontrakt är ett kontrakt som ännu inte har fullföljts eller helt utförts. Det är ett kontrakt där båda sidor fortfarande har viktiga prestationer kvar. En skyldighet att betala pengar, även om en sådan skyldighet är väsentlig, gör dock vanligtvis inte ett kontrakt fullföljande. En förpliktelse är väsentlig om ett avtalsbrott skulle bli följden av underlåtenhet att uppfylla förpliktelsen. Ett kontrakt som har fullgjorts av den ena parten men inte av den andra parten är inte ett exekutivt kontrakt. Se generellt Countryman, Vern, "Executory Contracts in Bankruptcy: Part I" (1973). Minnesota Law Review. 2459. https://scholarship.law.umn.edu/mlr/2459 och "Executory Contracts in Bankruptcy: Part II" (1974). Minnesota Law Review. 2460. https://scholarship.law.umn.edu/mlr/2460 .

I amerikansk konkurslagstiftning

I amerikansk konkurslagstiftning antar "executory contract" en speciell innebörd, ett kontrakt där det finns fortsatta förpliktelser på båda sidor av kontraktet vid tidpunkten för konkursansökan. Det kräver fortfarande att både gäldenären och motparten gör ytterligare prestationer. En förvaltare eller gäldenär i besittning kan anta gäldenärens exekutionskontrakt eller ej utgången hyreskontrakt, vilket bevarar både gäldenärens och motparternas skyldigheter under konkursprocessen. Om han avslår det föreligger ett avtalsbrott från och med dagen för framställningen. Bekräftelse och avslag är föremål för domstols godkännande. 11 USC § 365 .

Avbetalningskontrakt

Många avbetalningskontrakt (eller avbetalningskontrakt) är vanligtvis verkställande såsom avbetalningskreditlån , periodlånebetalningar, bolån , lönecheckar och kontrakt för leverans av varor eller utförande av tjänster under en tidsperiod i diskreta delar.

Uteblivna leveranser på avbetalning har vid enstaka tillfällen gett upphov till den rättsliga frågan om de tyder på ett avtalsbrott, vilket gör att den andra parten kan säga upp avtalet eller om avtalet ska fortsätta. I fallet Maple Flock Co Ltd mot Universal Furniture Products (Wembley) Ltd., som avgjordes 1934, Hewart LCJ resonemang från ett tidigare mål, Freeth mot Burr, och godkänt i Mersey Steel and Iron Company v. Naylor, Benzon och Co.: "Att den sanna frågan är om partens handlingar och uppträdande visar på en avsikt att inte längre vara bunden av avtalet." Genom att tillämpa detta resonemang på en situation med utebliven leverans drog domstolen slutsatsen att huvudfrågorna var (i) förhållandet kvantitativt mellan överträdelsen och avtalet som helhet, och (ii) graden av sannolikhet eller osannolikhet för att utelämnandet kan upprepas. I detta fall är den 16:e leveransen av flocken av 67 leveranser planerade för kontraktet var bristfälligt: förhållandet var lågt och förekomsten av ett bra kvalitetskontrollsystem bekräftade att det var osannolikt att den defekta bestämmelsen skulle upprepas.

Se även