Vem betalade Piper?
| Författare | Frances Stonor Saunders |
|---|---|
| Språk | engelsk |
Publiceringsdatum |
1999 |
Vem betalade Piper? CIA and the Cultural Cold War (amerikansk titel The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters ) är en bok från 1999 av Frances Stonor Saunders . Boken diskuterar mitten av 1900-talets Central Intelligence Agencys ansträngningar att infiltrera och adjungera konstnärliga rörelser med hjälp av medel som mestadels kanaliserats genom Congress for Cultural Freedom och Ford Foundation . Syftet med dessa ansträngningar var att bekämpa Sovjetunionens politiska inflytande och utöka amerikanskt politiskt inflytande. Saunders drog slutsatsen att genom att blanda in staten i "fria" konstnärliga uttryck undergrävde CIA USA:s moraliska position i jämförelse med Sovjetunionen. I dissens skrev Jeffrey C. Isaac att boken är en "vida diskuterad retrospektiv på liberalism efter andra världskriget som väcker viktiga frågor om förhållandet mellan intellektuella och politisk makt."
Den brittiska utgåvan, med titeln Who Paid the Piper? CIA and the Cultural Cold War , publicerades 1999 av Granta Books (London). Den amerikanska utgåvan, med titeln The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters , publicerades 2000 av The New Press . Josef Joffe , i en bokrecension skriven för The New York Times , beskrev den amerikanska titeln som "mer neutral". Paul Roazen, i The Sewanee Review , beskrev den brittiska titeln som "mer provocerande".
Saunders drog slutsatsen att USA:s aktiviteter liknade Sovjetunionens.
Innehåll
Saunders skriver att CIA i hemlighet subventionerade de europeiska turnéerna för Boston Symphony Orchestra och filmerna 1984 och Animal Farm . Den betalade för publiceringen av tusentals böcker, bland annat av förläggaren Frederick A. Praeger och den jugoslaviske dissidenten Milovan Djilas . Det finansierade Partisan Review och The Kenyon Review . Saunders fokuserar på skapandet, aktiviteterna och undergångarna av Congress for Cultural Freedom och dess tidskrift Encounter . Boken beskriver hur CIA upprättade falska stiftelser och använde etablerade organ som Ford Foundation och Rockefeller Foundation för att dölja sin finansiering av Congress for Cultural Freedom och dess andra hemliga aktiviteter.
Reception
Boken fick uppmärksamhet i media efter publiceringen och The New York Times , Organisation of American Historians 2000, Arthur Schlesinger Jr. och andra tidigare CCF-deltagare fokuserade uppmärksamheten på boken efter dess amerikanska release. Vänsterutgivningar som Monthly Review och The Nation gav boken ett positivt mottagande, medan högerpublikationer som The American Spectator och National Interest gav boken ett negativt mottagande. Boken vann Guardian First Book Award.
Edward Said skrev att boken är "ett stort undersökningshistoriskt arbete, ett extremt värdefullt bidrag till den så viktiga posten efter andra världskriget" och att "kärnan i hennes argument om abstrakt expressionism och dess användning som propaganda är korrekt , om inte helt original". Han sa att "den nedslående sanning som den avslöjar eller bekräftar är att få av "våra" stora intellektuella och kulturella personer stod emot CIA:s intetsägningar". Han tillade att en del av informationen i boken inte är "fullständig" eller "helt korrekt", i synnerhet kapitlet som diskuterar CIA:s infiltrerande organisationer.
The Baumols drog slutsatsen att boken har många detaljer som inte är nödvändiga för Saunders argument och upprepning som "ger läsaren en känsla av att vältra sig genom ett tätt landskap och leta efter de fascinerande historieklumparna som verkligen finns där." The Baumols hävdade att, baserat på innehållet i boken, hade CIA en "överraskande godartad" inverkan, i motsats till vad de trodde att Saunders skulle dra slutsatsen, och att boken "antyder att [CIA:s] roll inom konsten var avsevärt mindre skadlig än man rimligen kunde ha befarat."
Paul Buhle från Brown University beskrev Who Paid the Piper? som den "mest spektakulära" bok som nyligen släppts om inblandning av CIA och intellektuella; Buhle konstaterade att jämfört med Freiheit in der Offensive? av Michael Hochgeschwender, Who Paid the Piper? har färre fotnoter men mer "charisma" och "verve".
Gow skrev att även om författaren hade en negativ inställning till CIA:s aktiviteter, så har boken en "triumf" eftersom "hon visar män som [CIA-anställda Tom Braden, som ledde programmet] för att ha varit okända hjältar från det kalla kriget, såväl som konstmästare i både kulturell krigföring och kulturell uppskattning."
Jeffrey C. Isaac kritiserade boken och sa att den var "gäll" och med en "åklagarmässig ton", att den hade argument utan "nyanser", att den inte "på ett seriöst sätt brottades med de idéer som var den främsta valutan". av dem den utger sig för att studera", och att den inte övervägde vikten och behovet av att säkra "liberala värderingar och institutioner".
Jeremy Isaacs i The Spectator skrev att boken har delar som är humoristiska och citerar reaktioner på personer som fick reda på att de var subventionerade av CIA. Han drog slutsatsen att det var ett "hammarslag av en bok".
Joffe kritiserade boken för att likställa USA:s propagandainsatser med de från Sovjetunionen i en "en strid anti-antikommunism som vägrar att ge den västerländska saken det moraliska värde den förtjänar, med tanke på de varor som totalitärerna köpte." Han karakteriserade boken som att den hade "vårdslös inköp" och " ad hominem -förtal".
Roazen beskrev boken som "mycket läsbar" och "fascinerande".
Mary Carroll från Booklist beskrev boken som att den hade en "europeisk synvinkel ". William och Hilda Baumol skrev i sin bokrecension att Saunders "generellt undviker explicita bedömningar och försöker vara ovilliga i sin redogörelse." James Gow från King's College i London uppgav att Saunders hade en negativ ton mot CIA:s aktiviteter och en "kurllig attityd".
I en granskning av boken för Studies in Intelligence skrev tidigare CIA:s officiella historiker Thomas M. Troy Jr. "Saunders förtjänar beröm för att ha presenterat motsatta åsikter" och att hon gjorde "ett bra jobb med att återberätta den spännande historien om hur CIA arbetade med befintliga institutioner" , men tillade att boken "har några stora brister" och "innehåller en del fåniga misstag och några riktiga skavanker". Troy konstaterade att Saunders "återvänder upprepade gånger till temat att CIA skadade den intellektuella frihetens sak genom att hemligt stödja (oh, ironi i ironi!) förkämpar för intellektuell frihet." När han berörde vad han uppfattade vara bristerna i böckerna skrev han "trots Saunders påståenden att CIA undergrävde den intellektuella friheten, presenterar hon inga exempel på människor vars intellektuella tillväxt hämmades eller försämrades på grund av byråns program" och nämnde att hon misslyckades att rejält diskutera sovjetiska handlingar under det kalla kriget som skulle ha hjälpt läsarna att förstå CIA:s. Samtidigt som Troy tog problem med bokens innehåll och slutsatser, sammanfattade Troy "Jag njöt starkt och rekommenderar starkt hennes bok".
Se även
- Baumol, William ( New York University Center for Applied Economics); Baumol, Hilda (Consultants in Industry Economics, Princeton, New Jersey ). "Frances Stonor Saunders (red.): The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters." Journal of Cultural Economics , 2001, Vol.25(1), s. 73–75.
- Buhle, Paul ( Brown University ). "Det kulturella kalla kriget: CIA och världen av konst och bokstäver." Journal of American History , dec, 2001, vol. 88(3), sid. 1152(2).
- Carroll, Mary. "The Cultural Cold War: CIA and the World of Arts and Letters.(Review)(Kort artikel)." Boklista , 15 april 2000, Vol.96(16), sid. 1505-1506.
- Draper, Roger. "Summer Books: Secrets of State" (recension av Det kulturella kalla kriget ). The New Leader , maj/juni 2000, Vol.83(2), sid. 15-16.
- Gow, James ( King's College, London ). "Who Paid the Piper? CIA och det kulturella kalla kriget" (bokrecension). Internationella frågor (Royal Institute of International Affairs 1944-). 1 oktober 1999, Vol.75(4) . Finns på JSTOR .
- Isaac, Jeffrey C. ( Indiana University ). "Tänka om det kulturella kalla kriget.(The Cultural Cold War: CIA and the World of Arts and Letters)(Bokrecension)." Dissenter , Summer, 2002, Vol.49(3), sid. 29(38)
- Isaacs, Jeremy. "CIA och det kulturella kalla kriget.(Review)." The Spectator , 17 juli 1999, vol. 283, sid. 32(2).
- Roazen, Paul. "Literary politics in the Cold War.(The Cultural Cold War: CIA and the World of Arts and Letters)(Bokrecension)" The Sewanee Review , hösten 2002, Vol.110(4), p.cxii-cxv.
Anteckningar
Vidare läsning
- Romano, Carlin. "Kalla krigets kulturtaktik borde vara ett hett ämne." The Chronicle of Higher Education , 3 mars 2006, Vol.52(26)
- Sharlet, Jeff. "Tinker, författare, konstnär, spion: intellektuella under det kalla kriget." The Chronicle of Higher Education , 31 mars 2000, Vol.46(30), s.A19(2)
- Wreszin, Michael. "The Cultural Cold War: CIA and the World of Arts and Letters. (Review)" Recensioner i American History , Dec, 2000, Vol.28(4), sid. 607-614
- Saunders, Frances Stonor . " Modern konst var CIAs 'vapen' " ( arkiv ). The Independent . Söndagen den 22 oktober 1995.