Vem är den dåliga konstvännen?

Huvudbild av berättelsen, av Pablo Delcan

" Vem är den dåliga konstvännen? " är en film från 2021 i New York Times Magazine av Robert Kolker om en fejd mellan två författare , Dawn Dorland och Sonya Larson. Stycket fokuserade på anklagelser om att GrubStreet- anställd Sonya Larson hade inkluderat ett brev skrivet av den tidigare GrubStreet-instruktören Dawn Dorland i hennes novell The Kindest . Även om Dorland och Larson hade varit inblandade i pågående rättsprocesser sedan 2018 och historien om deras fejd hade täckts av media tidigare, blev Kolkers inlägg viralt och ledde till en pågående granskning av fallet.

Bakgrundshistoria

Kolkers artikel kretsar kring två författare och en novell, "Den snällaste", publicerad av en av dem men bestridd av den andre. Dawn Dorland och Sonya Larson träffades någon gång runt 2007 på Bostons Grubstreet skrivcenter. Dorland var först student och senare workshopledare där, medan Larson tills nyligen var chef för Grubstreet's Muse in the Marketplace-konferensen. Larson, som växte upp i Minnesota med en vit far och en kinesisk-amerikansk mamma, har publicerat både skönlitteratur och facklitteratur och vunnit några priser. Dorland, som nu bor i Kalifornien, jobbar på en roman inspirerad av hennes hårda Iowa-uppväxt.

Den omtvistade historien, som Sonya Larson publicerade i två olika ljudversioner och i 2017 års upplaga av American Short Fiction , handlar om en kinesisk-amerikansk kvinna från arbetarklassen vid namn Chuntao, en alkoholist som får en njurdonation från en förmögen vit kvinna som sedan känner sig berättigad att plåga Chuntao. Enligt Larson, vars arbete ofta behandlar rasfrågor, är berättelsen en kritik av " vit-frälsarens dynamik".

Kolker börjar sin artikel med att beskriva Dawn Dorland ("öppenhjärtad och ivrig", även om han säger att vissa människor tycker att hon är "lite extra") som gav en av hennes njurar till en främling med njursvikt . Hustrun till hennes njurmottagare (som inte var en kompatibel donator för sin man) gav en av sina njurar till ytterligare en person i nöd - detta kallas en " kedjedonation ". Efter Dawn Dorlands operation skrev hon ett brev till personen i slutet av "kedjan" – det vill säga personen som behövde en njure men inte hade någon vän eller familjemedlem som var villig att ge en. Kolker, som kallar brevet "hjärtligt", citerar långt ur det:

Personligen präglades min barndom av trauman och övergrepp; Jag hade inte möjlighet att bilda säkra anknytningar till min ursprungsfamilj. Ett positivt resultat av mitt tidiga liv är empati, att det öppnade en möjlighet mellan mig och främlingar. Medan kanske många fler människor skulle vara motiverade att donera ett organ till en vän eller familjemedlem i nöd, är främlingars lidande för mig lika verkligt.

Dorland postade brevet till en privat Facebook- grupp som hon hade skapat, innan hennes operation, för familj och vänner som ville få uppdateringar och erbjuda stöd. Redan innan hennes operation den 24 juni 2015 märkte Dorland att en person i gruppen läste varje inlägg men inte interagerade. Den gruppmedlemmen var Sonya Larson. Osäker på vad det betydde, skickade Dorland henne ett e-postmeddelande i augusti och fick så småningom ett svar som beskrev hennes njurdonation som "en enorm sak". Sex veckor efter operationen gjorde Dorland sitt första offentliga inlägg på Facebook om sin njurdonation.

I oktober 2015 skickade Sonya Larson ut till "Chunky Monkeys" (en vängrupp av framgångsrika författare som arbetar på GrubStreet) det första utkastet till hennes berättelse "The Kindest", där en ung kinesisk-amerikansk kvinna får en njurtransplantation och senare ett besök av njurdonatorn, en narcissistisk och irriterande vit kvinna som heter Dawn Rothario. Nästa dag smsade en gruppmedlem för att säga: "Jag följer nu Dawn Dorlands njurinlägg med läskig fascination." En annan kom senare ihåg, "alla i den verkstaden kände omedelbart igen dawn dorland i berättelsen ..."

På inrådan av sin skrivargrupp ändrade Larson karaktärens namn från "Dawn" till "Rose". Men hon hade problem med att ändra texten i ett brev, inkluderat i hennes berättelse, skickat av njurdonatorn "Rose" till sin mottagare, och sa i januari 2016, "det har bokstavligen meningar som jag ordagrant tog från Dawns brev på FB. Jag" har försökt ändra det men jag kan inte." Kolkers berättelse från 2021 inkluderade ett stycke av brevet som Audible spelade in det 2016:

Min egen barndom präglades av trauman och övergrepp; Jag fick inte möjlighet att bilda säkra anknytningar till min ursprungsfamilj. Men i vuxen ålder gav den upplevelsen en stark känsla av empati. Medan andra kanske vill ge till en familjemedlem eller vän, är främlingars lidande för mig lika verkligt.

I juni 2016 skrev Dorland till Larson: "Hej, jag hörde att du skrev en njurdonationshistoria. Coolt! Kan jag läsa den?" Larson tryckte tillbaka, i mejlväxlingen som följde, tills Dorland accepterade hennes vägran. Även om tidningen American Short Fiction publicerade "The Kindest" i augusti 2017, läste Dorland den inte förrän i juni 2018, då den gjordes tillgänglig gratis online. Som Boston Globe beskriver Dorlands reaktion, "var hon förvånad över att hitta ett givarbrev i Larsons fiktion som hade slående likheter med hennes egen. Dorlands känsla av personligt svek blev till professionell indignation."

Skrivprocess

Även om den underliggande historien fick lite uppmärksamhet i pressen 2018, när bokfestivalen i Boston ställde in sitt One City One Story-evenemang på grund av plagiat, fick Kolker veta det först i januari 2021, när Dawn Dorland skrev för att be honom ta en titt på pågående juridisk härva. I ett mejl som Kolker beskrev som "enkelt", skrev Dorland:

Denna tvist, utöver att bara vara surrealistisk, har kostat min familj mycket pengar som vi inte hade...Och, som jag nu lär mig genom den juridiska upptäcktsprocessen, kostade jag min skrivargemenskap tillbaka i Boston, där jag skär mina tänder som författare.

Enligt Kolker presenterade han historien för sin redaktör i New York Times Magazine som en icke-dömande redogörelse för en komplex tvist. Han och hans redaktör kom överens om "en berättelse som skulle presentera både Dorlands och Larsons sida troget, samtidigt som de förklarade för läsarna hur, ögonblick för ögonblick, allt detta utvecklades."

Kolker arbetade för att skapa "förtroende och förståelse" med både Dorland och Larson i off-the-record-intervjuer, innan han började arbeta med historien i februari.

Den 5 oktober 2021 beskrev Kolker sin berättelse som snart kommer att publiceras på sitt Twitter-konto som "Många vändningar i min nya historia i helgens @NYTmag - en skrivvärldsgryta om inspiration och tillägnande (och rättstvister). "

Verkningarna

Mottagning av "Vem är den dåliga konstvännen?"

Efter att Kolkers artikel dök upp (5 oktober 2021) kallades svaret på den " viralt ". Elizabeth Bruenig i The Atlantic (7 oktober 2021), sa: "Berättelsen blev snabbt en besatthet bland de mycket online, eftersom läsarna diskuterade dess moral och mening."

WBUR sammanfattade onlinedebatten så här:

Den Dorland-liknande karaktären i "Den snällaste" – som Larson har sagt var endast delvis utformad efter Dorland – framställs som en berättigad egoist med ett vitt frälsarkomplex vars altruism innehåller dolda motiv. Huruvida denna till synes tunt beslöjade nedtagning av den verkliga Dorland var berättigad diskuterades livligt på nätet. Vissa såg Dorland som en desperat narcissist som bara donerade sin njure för beröm och berömmelse. Andra såg Larson som en grym opportunist som utnyttjade en vänskap för personlig vinning. Vissa hittade fel i båda kvinnornas handlingar.

Vissa kommentatorer kritiserade artikeln för dess effekt på Dorland och Larson. Enligt Louise Perry i New Statesman , medan Dorland och Larson fick hård behandling av "internets kängurudomstol...Det finns bara en vinnare från den här historien: Robert Kolker." WGBH citerade Brianna Wu och frågade om berättelsens publicering var "verkligen värt den skada som de har gjort på dessa två kvinnors liv?" I en uppföljande NYT- berättelse (20 oktober 2021) uttryckte Kolker oro över att några av hans läsare "identifierade sig känslomässigt med ena sidan - och blev arga", och sa "Jag känner att mycket av debatten fortsätter att snurra runt. Twitter riskerar att platta till stycket till en berättelse om bra och onda."

Annan relaterad täckning

Hollywood Reporter (3 november 2021) publicerade en krönika av en advokat och en juridikstudent, "Vem är den dåliga upphovsrättsvännen?", där han undersökte Larsons påstående att det som Dorland kallade plagiat av hennes brev verkligen var " fair use ". Genom att hänvisa till en bild sida vid sida av de två bokstäverna som hade postats av Twitter-användaren "Kidneygate", drog författarna slutsatsen att Larson skulle möta "en kamp i uppförsbacke för att övertyga en jury."

Texten till Larsons berättelse Den snällaste fanns bland rättegångshandlingarna. Den recenserades ogynnsamt av The New Yorkers personalskribent Katy Waldman, som kritiserade berättelsens "tecknade serie av givarkaraktären" och tillade "prosan är dålig."

Utredning av Grubstreet

Den 12 oktober tillkännagav Grubstreet att de skulle anlita en expert för att undersöka den pågående tvisten, och sa: "Rutt och tydligt är vi förskräckta över kopplingen mellan GrubStreets uttalade värderingar och det påstådda beteendet av vissa som har kommit fram." Enligt Publishers Weekly föranledde engagemanget från så många ledare i organisationens community – och släppandet av potentiellt nedsättande e-postmeddelanden från dem – en intern granskning.

Den 29 oktober 2021 meddelade Eve Bridburg att Larson och två av hennes kollegor (Alison Murphy och styrelseledamot Jennifer De Leon) skulle lämna sina ledande befattningar på GrubStreet, men den konstnärliga ledaren Christopher Castellani skulle kvarstå i sin roll. I privat korrespondens med Larson och Chunky Monkeys skrivgrupp som släpptes som en del av upptäckten under rättegången, hade Castellani skrivit om Dorland, "mitt uppdrag i livet kommer att bli att hämnas på denna pest av en person".

externa länkar