Veit mot kommissarie

Veit mot kommissarie
Veit mot kommissarie
Domstol	USA:s skattedomstol
Fullständigt ärendenamn	Howard Veit v. Commissioner of Internal Revenue
Bestämt	14 april 1947 ; 11 oktober 1949
Citat(er)	8 TC 809 ; 8 TCM 919
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Luther Alexander Johnson
Nyckelord
	Konstruktivt kvitto ;

s skattedomstol avgjorde två mål, båda med titeln Veit v. Commissioner , 1947 och 1949. Dessa mål handlar om doktrinen om konstruktivt mottagande . I båda fallen var skattebetalaren en vice VD för ett företag. Han hade rätt till en fast lön plus en bonus på 10 % av bolagets vinst för åren 1939 och 1940, med bonusen som skulle betalas 1941. Hans kontrakt reviderades dock i november 1940 för att föreskriva att bonusen från 1939 vinsten skulle utbetalas 1941, och bonusen från 1940 års vinster skulle utgå 1942.

I Veit I , det första av de två fallen, protesterade IRS mot det nya avtalet och hävdade att bonusen från 1940 års vinster konstruktivt erhölls 1941 och därför borde ha inkluderats som en del av den skattskyldiges bruttoinkomst för 1941, snarare än 1942. Skattedomstolen höll inte med och fann att avtalet från november 1940 var "en affärstransaktion på armlängds avstånd ... ömsesidigt lönsam" för både bolaget och skattebetalaren. Endast om uppskov med 1940 års bonus var "enbart ett smutskast" för att låta skattebetalaren skjuta upp att betala inkomstskatt på bonusen kunde domstolen ha hittat ett konstruktivt kvitto, stod det, och det fanns inga bevis för en sådan avsikt. I själva verket var det uppenbart att uppskov var en vanlig praxis för detta företag, och det var företagets idé, inte skattebetalarnas. Rätten fann för den skattskyldige.

I Veit II var det fråga om ytterligare ett avtal, som ingicks i december 1941, som medgav att 1940 års bonus skulle betalas ut i fem lika stora rater årligen från 1942 till 1946, istället för hela beloppet 1942. Återigen motsatte sig IRS uppskov med betalningen, och återigen fann Skatterättsnämnden för den skattskyldige. Uppskovet skedde på företagets begäran, och hela bonusbeloppet var aldrig "okvalificerat föremål för [skattebetalarens] krav eller uttag."

externa länkar

Text från Veit v. Commissioner , 8 TC 809 (1947) ( Veit I ) är tillgänglig från: Leagle Google Scholar
Text från Veit v. Commissioner , 8 TCM 919 (1949) ( Veit II ) är tillgänglig från: Leagle Google Scholar