Varken höger eller vänster
| Författare | Zeev Sternhell |
|---|---|
| Originaltitel | Ni droite, ni gauche. L'idéologie fasciste en France |
| Översättare | David Maisel |
| Land | Frankrike |
| Språk | franska språket |
| Ämne | Franska tredje republikens politiska historia |
| Utgivare | Editions du Seuil |
Publiceringsdatum |
1983 |
Publicerad på engelska |
1987 ( University of California Press ) |
: Fascistisk ideologi i Frankrike ( franska : Ni droite, ni gauche. L'idéologie fasciste en France ) är en inflytelserik bok om Frankrikes politiska historia av historikern Zeev Sternhell . Den publicerades först på franska av Éditions du Seuil 1983 och ingick i en trilogi av böcker som tittade på fascismens ursprung i Frankrike före andra världskriget . Enligt en historiker har "[f]å få böcker om europeisk historia på senare tid orsakat sådan kontrovers och uppståndelse". Den publicerades första gången i engelsk översättning av University of California Press 1987.
Sammanhang och argument
Varken Höger eller Vänster är den tredje boken i Sternhells trilogi om fascismens intellektuella ursprung i Frankrike. Sternhell publicerade Maurice Barrès et le nationalisme français (1972) och La Droite révolutionnaire (1978) som tog upp Maurice Barrès intellektuella ursprung och utvecklingen av i stort sett misslyckade radikala högerrörelser i Frankrike före 1914. Enligt Robert Wohl, i Neither Right inte heller vänster :
Sternhell rekapitulerade de centrala argumenten i La Droite révolutionnaire , uttalade dem med ännu större kraft, eskalerade dem djärvt och förlängde dem in i mellankrigstiden och hävdade (i underförstådd kontrast till tidigare böcker) att den franska politiska kulturen 1940 var helt mättad ( imprégnée ) av fascistisk ideologi. Endast denna fascistiska penetration av det franska politiska och intellektuella livet, insisterade Sternhell, kunde förklara det abrupta franska nederlaget och den radikala omvandlingen av franska politiska institutioner efter skapandet av Vichyregimen i juni 1940.
Sternhell tillämpade inte begreppet fascism rigoröst på en viss politisk rörelse. Snarare "beskriver han en stämning eller ett komplex av idéer där fascismen var en men inte den enda, eller till och med viktigaste, varianten. Denna mentalitet tog formen av ett allmänt förkastande av liberala värderingar och institutioner som de existerade under den tredje republiken kombinerat med en akut oro för Frankrikes framtid." Som ett resultat hävdar han att fascistiska idéer genomsyrade det politiska spektrumet och drog på olika olika politiska traditioner från högerextrema nationalister till personalister och revisionistiska marxister . Sternhell hävdade särskilt att fascismen främst var "en produkt av den marxistiska socialismens vänsterrevisionism" . Som ett resultat betonar han engagemanget för planism bland många auktoritära före detta socialister som Henri de Man , en belgare, och Marcel Déat . I hans argumentation var fascismens centrala element "ultranationalism" och "antimaterialistisk socialism".
Wohl menar att bokens radikalism stod i kontrast till den tidigare tendensen att tänka på fascismen som en marginell eller svag kraft i fransk politik. Det bröt också med det rådande samförståndet att den franska fascismen har sitt ursprung i erfarenheterna från första världskriget och importerades från Italien och Tyskland snarare än att den kom från Frankrikes inhemska politiska traditioner.
Reception
Varken Höger eller Vänster ansågs vara extremt polemiska vid sin publicering i Frankrike. I motsats till tidigare studier som var som "allvarliga dokumentärer" Roger Griffin att verket "kan liknas vid en stor serie som ursprungligen gjordes från bästa sändningstid utomlands där det orsakade så mycket kontrovers att det snart dubbades till engelska och har nu har släppts på video". Han beskrev den som en "oumbärlig text" för studiet av fascismen.
I efterdyningarna av den franska utgåvans utseende stämdes Sternhell för förtal av Bertrand de Jouvenel 1983 efter att boken beskrev honom som en fascist på 1930-talet. Jouvenel, på vars vägnar den antifascistiske intellektuellen Raymond Aron vittnade, stämde honom på nio punkter. Domaren fann Sternhell ansvarig på två punkter men ålade endast symboliska skadestånd och tillät Sternhell att behålla de kränkande avsnitten i framtida upplagor av boken. Robert Wohl säger att det var ett "stort nederlag" för målsäganden.
Sternhell publicerade en reviderad och utökad upplaga på franska 1987 med Éditions Complexe som bekräftade hans tidigare avhandling.
Citat
Referenser
- Griffin, Roger (1997). "Lösa den fascistiska gåtan". European History Quarterly . 27 (4): 573–580. doi : 10.1177/026569149702700407 .
- Wohl, Robert (1991). "Fransk fascism, både höger och vänster: Reflektioner över Sternhell-kontroversen". The Journal of Modern History . 63 (1): 91–98. ISSN 0022-2801 . JSTOR 2938528 .