Vagendan
| Redaktör |
Holly Baxter Rhiannon Lucy Cosslett |
|---|---|
| Kategorier | Feministisk tidning online |
| Grundad | 2012 |
| Sista frågan | Sommaren 2015 |
| Land | Storbritannien |
| Baserat i | London |
| Språk | engelsk |
| Hemsida | Vagendamag |
The Vagenda var en feministisk onlinetidning som lanserades i januari 2012. Den använde slagordet "Like King Lear , but for girls", hämtad från Grazia magazines sammanfattning av filmen The Iron Lady , med Meryl Streep i huvudrollen . Vagenda drevs av de brittiska journalisterna Holly Baxter och Rhiannon Lucy Cosslett; den grundades av tio Londonbaserade kvinnliga journalister i tjugoårsåldern och skrevs sedan av en stor grupp anonyma insändare från hela världen, både kvinnor och män. Redaktörerna konstaterade: "kvinnopressen är en stor hadronkolliderare av skitsnack, och något behövde göras". Cosslett beskriver The Vagenda som "en medievakthund med en feministisk vinkel". I sitt senaste nummer, juli 2015, tillkännagav den ett "sommaruppehåll" i publiceringen.
Bakgrund
Under de första timmarna av lanseringen hade den 10 000 träffar; under de första 16 dagarna 150 000, samlade på sig 250 000 träffar under den första månaden och cirka 8 miljoner under deras första år. Journalister skriver för Vagenda i The Guardian and the New Statesman . Vagenda- redaktörerna säger att de var starkt influerade av Times krönikör Caitlin Moran och hennes bästsäljande bok How to Be a Woman . Den bidragande journalisten Natalie Cox kommenterade att hon hoppades att det skulle bli ett "online feministiskt Private Eye ". The New Statesman beskrev tidningen: "humoristisk och aktuell med en brännande, kritisk strimma, The Vagenda avslöjar den vanliga kvinnliga pressen för dess lömska inslag - och dess frekventa löjlighet." Tidningen Times presenterade tidningen i ett utökat uppslag i mars 2012 och Cosslett var med på BBC Radio 4 :s Woman's Hour och diskuterade lanseringen.
Vagendas redaktörer kommenterade:
En vagenda är en kvinna med en agenda, eller specifikt en vagina med en agenda. Dagens media är full av dem. Tyvärr, oftare än inte, är dessa vagendor inte din vän - särskilt inte i samband med mode- och livsstilstidningar för kvinnor, som uppriktigt sagt har kommit att utgöra ett av de mest hemska fallen av brott mellan kvinna och kvinna. Faktum är: Vogue har en vagenda, Cosmo har en vagenda och till och med den amerikanska tonårstidningen Seventeen har en vagenda - och stämningen där inne är inte vänlig... Faktum är att damtidningar numera utgör ett minfält av kroppsfascism. När du bläddrar igenom en ("läsa" är förmodligen ett för starkt ord för det bild-och-Tweetspeak-tunga innehållet som erbjuds), undviker du alltid en annan osäkerhetsexplosion. Oavsett om det är Rihannas 25-minuters underklädersträning (ja, det är en riktig grej) eller ormgift infunderat läppglans, är det underliggande budskapet genomgående att du är din kropp och att din kropp inte är tillräckligt bra.
bok
I september 2012 bjöd förlaget Square Peg, som ägs av Random House -gruppen ( Vintage Press ), över 12 konkurrenter för att vinna rättigheterna till en bok av de två redaktörerna för The Vagenda . En sexsiffrig affär ingicks, med sikte på en boksläpp 2013, i Storbritannien. Det har beskrivits som ett "(wo)manifest, som utforskar några av de mest populära teman och ämnena mer på djupet men med sin sedvanliga humor, insikt och respektlöshet, för att inte tala om underbara författarskap".
Författaren Jeanette Winterson valde boken som en av hennes semesterläsningar 2014 och sa "Vagenda... är en lysande exposé av kvinnotidningar och marknadsföring – högljutt och smärtsamt roligt. Detta ger mig hopp för kvinnor och för feminism och på skoj".
Sajten väckte kritik när det framkom att bloggare hade klagat på att de inte blivit helt krediterade. Germaine Greer , skriver i New Statesman , hävdade "Baxter och Cosslett tog ett blad ur Arianna Huffingtons gyllene anteckningsbok när de accepterade bidrag till sin blogg och publicerade dem utan betalning eller full kredit (Vagendans policy är att inkludera författarens initialer men inte deras fullständiga namn) ... Det sexsiffriga förskottet som betalas för boken kommer förmodligen inte att delas med dem som hjälpte till att bygga varumärket."
Sajten samlade in pengar till en nylansering efter bokaffären genom Kickstarter , ett beslut som kritiserades efter Holly Baxters artikel i The Guardian tycktes antyda att musikern Dev Hynes inte borde ta emot donationer efter en husbrand som förstörde hans studio och där hans hund dog, där hon kallade det ett "ovärdigt välgörenhetsärende".
En recension av boken i april 2014 i The Observer av Rachel Cooke kritiserade boken som "groteskt sätt, bedrövligt undersökt och bisarrt daterad ... The Vagenda uppnår den sällsynta bedriften att nedlåta just de människor den utger sig för att stödja." En recension i The Guardian hävdade att "faktakontrollen är extremt ojämn. Det är ofta svårt att se skillnaden mellan deras komiska överdrift och exempel på saker som hänt i tryck; dessa distinktioner är viktiga om du vill göra en buckla i en industri ... man kan inte å ena sidan anklaga butiker som Daily Mail för att förgifta kvinnors förhållande till sig själva, medan man å andra sidan använder exakt deras taktik – förvrängning, överdrift, dålig fotnotering – för att förstena människor åt andra hållet."
Cosslett besvarade kritiken i ett blogginlägg och skrev att "mycket av denna kritik (ja, vad kom inte från journalister som helt av en slump ÄVEN SKRIVER FÖR KVINNOTIDNINGAR) kom från medelklasskvinnor i sena medelåldern som hade turen att att ha dragit nytta av mycket feministiskt medvetandehöjande när de gick på sina progressiva Russell Group Universities – prata med en statlig skolutbildad tjej som växte upp i nittiotalets feministiska vakuum (hiya!) och det är naturligtvis en annan historia ." Baxter och Cosslett tog också upp kritiken i en artikel i New Statesman , och skrev att: "att röstmässigt kritisera kvinnotidningsbranschen har inte varit en enkel resa, och media har inte alltid varit mottagliga. Kanske beror det på att de som redan är bekväma inbäddade i ett narrativ är helt enkelt inte så intresserade av att utmana de antaganden som potentiellt motsäger det. Eller så beror det kanske på att en äldre generation journalister inte riktigt inser hur frånvarande feminismens utmanande av stereotypa könsroller har varit från de yngres liv. generation."
Germaine Greers recension hävdade att en del av bokens skrifter om sex innehöll "en nivå av okunnighet som är positivt medeltida". Vagenda påpekade dock att hennes eget påstående att "det mänskliga bröstet, liksom nötjurets juver, inte kommer att spruta om det inte är komprimerat" inte backas upp av medicinska bevis.
I en recension i The Times skrev Helen Rumbelow att "de är så rakt inställda på internetgenerationen att jag tror att Germaine Greer inte ens skulle ha vokabulären för att veta vad de håller på med". Hon tillade: "Det är en bok skriven som en gåva till en tonårsflicka i en tid som länge har varit förvirrande ... Det är orättvist av oss att begära för mycket av The Vagenda - att reda ut de djupare orsakerna till kvinnlig osäkerhet, till exempel, eller för att lösa vad som helst. De försöker bara vara bra kompisar för dem som kommer efter dem och få dem att skratta".
Nielsen BookScan- statistik visade att Vagenda sålde 257 exemplar under den första veckan och totalt 639 under den andra veckan. Dessa siffror inkluderar inte försäljningen av e-böcker. [ citat behövs ]
externa länkar
- The Vagenda Arkiverad 17 mars 2013 på Wayback Machine