Uppsägning för enkelhets skull

En uppsägningsklausul , eller "T för C"-klausul, gör det möjligt för en part i ett avtal att få avtalet att upphöra utan att behöva fastställa att den andra parten är i försumlighet , till exempel på grund av att kundpartens behov har förändrats, eller för att ordna så att en annan part fullföljer avtalet.

Parterna kan komma överens om att inkludera en uppsägningsklausul i ett avtal enligt principen om avtalsfrihet. Men i vissa länder och juridiska jurisdiktioner kan de vara lagar eller rättspraxis som påverkar tillämpningen eller tolkningen av en sådan klausul.

Exempel

I Kanada har Kanadas högsta domstol erkänt att avtalsfullgörande i god tro är en allmän organiserande princip i den sedvanliga lagen . Denna skyldighet gäller alla kontrakt, som kräver att parterna agerar ärligt när de fullgör sina skyldigheter, och skulle därför fungera för att avgöra om aktiveringen av en uppsägningsklausul hade gjorts i god tro.

I Qatar , enligt artikel 707 i Qatars civillag, har en arbetsgivare rätt att säga upp ett byggkontrakt när som helst, och om det gör det har entreprenören rätt till betalning för utebliven vinst på ej utförda arbeten.

I Singapore tillåter klausul 31.4(1) i Public Sector Standard Conditions Of Contract (PSSCOC) utfärdat av Building and Construction Authority arbetsgivaren att säga upp ett kontrakt "när som helst" i kraft av "ett skriftligt meddelande om uppsägning".

FIDIC Red Book 1999 innehåller liknande bestämmelser som PSSCOC-formuläret . Under större delen av familjen av JCT-kontrakt finns det ingen allmän rätt att säga upp utan anledning.

I USA fastställer del 49 av Federal Acquisition Regulation (FAR) policyer och förfaranden avseende fullständig eller partiell uppsägning av kontrakt för regeringens bekvämlighet, tillsammans med bestämmelser om uppsägning på grund av entreprenörens försummelse. När det ligger i regeringens intresse föreskriver FAR att kontrakt ska sägas upp. Under omständigheter där det inte föreligger någon leverantörsförsummelse kommer skälen för uppsägning att vara för "regeringens bekvämlighet".

Uppsägningspolicyer för kontrakt för förvärv av kommersiella föremål täcks separat i FAR 12.403, och FAR noterar att koncepten som är involverade i en sådan uppsägning skiljer sig från del 49-koncepten.

Normalt, när priset på det ej levererade saldot i kontraktet är mindre än 5 000 USD, skulle avtalet inte sägas upp av bekvämlighetsskäl utan tillåtas löpa tills det slutförs.

I fallet GL Christian and Associates v. United States (1963), som gav upphov till den kristna läran, försökte USA: s armédepartement att förlita sig på standardklausulen om uppsägning för bekvämlighetsskäl som beskrivs i Armed Services Procurement Regulations (ASPR). även om armén hade misslyckats med att inkludera denna uppsägning för bekvämlighetsskäl i kontraktet.