Lag om upphävande (Virginia)
 | |
| Upphävandelagen (Virginia) | |
|---|---|
| Virginia State Legislature | |
| Fullständiga namn | Upphävandelagen |
| Introducerad | 9 januari 2019 |
| Sponsor(s) | Kathy Tran (Delegaternas hus) |
Status: Ej godkänd | |
Upphävandelagen ( HB 2491 ) var ett lagförslag från 2019 som lades fram i Virginia av delegaten Kathy Tran som skulle ha upphävt några av statens restriktioner för abort . Lagförslaget skulle ha minskat antalet läkare som krävs för att godkänna en abort för tredje gången (från tre till en), och sänkt tröskeln för det godkännandet till kravet att det finns en medicinsk orsak till aborten, från det tidigare kravet att gravid kvinna skadas "påtagligt och oåterkalleligt" genom att fortsätta sin graviditet. Liknande lagförslag hade lagts fram under tidigare år, och ett infördes också av delstatssenator Jennifer Boysko i senaten 2019. Lagförslaget lades fram den 28 januari 2019 av republikanerna i parlamentet. Vittnesmål om lagförslagets bestämmelser av Tran och kommentarer om det av Virginias guvernör Ralph Northam framkallade kontroverser, där konservativa anklagade Virginia-demokraterna för att stödja barnmord .
Avsättningar
Enligt lagsammanfattningen av lagförslaget är det:
Eliminerar kravet på att en abort under andra trimestern av graviditeten och före den tredje trimestern ska utföras på sjukhus. Lagförslaget eliminerar alla procedurer och processer, inklusive utförandet av ett ultraljud, som krävs för att åstadkomma en kvinnas informerade skriftliga samtycke till utförandet av en abort; lagförslaget ändrar dock inte kravet på att en kvinnas informerade skriftliga samtycke först ska inhämtas. Lagförslaget eliminerar kravet på att två andra läkare intygar att en abort under tredje trimestern är nödvändig för att förhindra kvinnans död eller försämring av hennes psykiska eller fysiska hälsa, liksom behovet av att finna att en sådan försämring av kvinnans hälsa skulle vara betydande och oåterkallelig. Lagförslaget tar också bort språkklassificeringsanläggningar som utför fem eller fler aborter i första trimestern per månad som sjukhus i syfte att följa bestämmelser som fastställer minimistandarder för sjukhus.
Sponsorer
Förutom Tran, medsponsrades parlamentets lagförslag av delegaterna Hala Ayala , Jennifer Carroll Foy , Lee Carter , Wendy Gooditis , Elizabeth Guzman , Patrick Hope , Jay Jones , Kaye Kory , Paul Krizek , Mark Levine , Alfonso H. Lopez , Delores McQuinn , Sam Rasoul , David A. Reid , Debra Rodman , Marcus Simon , Cheryl Turpin , Roslyn Tyler och Schuyler VanValkenburg . Delstatssenatorerna Jennifer Boysko och Jennifer McClellan skrev på som propositionens beskyddare i senaten.
Trans vittnesmål
Husets lagförslag remitterades till en underkommitté till House Committee for Courts of Justice. Tran vittnade om sitt lagförslag för underkommittén den 28 januari 2019. Delegaten Todd Gilbert , ordförande för underkommittén, frågade Tran: "Hur sent i tredje trimestern kunde en läkare utföra en abort om han indikerade att det skulle försämra den mentala hälsan hos kvinna?" Tran svarade: "Eller fysisk hälsa." Gilbert sa sedan: "Okej. Jag pratar om den mentala hälsan." Tran svarade: "Så, jag menar, genom tredje trimestern. Tredje trimestern går hela vägen upp till 40 veckor." Gilbert frågade sedan: "Okej, men till slutet av tredje trimestern?" Tran svarade: "Japp. Jag tror inte att vi har någon gräns i notan." Gilbert tryckte på ytterligare och frågade Tran om en kvinna som har fysiska tecken på att hon är på väg att föda skulle kunna begära abort om en läkare sa att det kunde försämra hennes mentala hälsa. Han förtydligade sin fråga genom att säga: "Där det är uppenbart att en kvinna är på väg att föda. Hon har fysiska tecken på att hon är på väg att föda barn. Skulle det fortfarande vara en punkt då hon kunde begära abort om hon var så... certifierad? Hon vidgar sig." Tran svarade: "Herr ordförande, det skulle vara ett beslut som läkaren, läkaren och kvinnan skulle fatta vid den tidpunkten." Gilbert sa: "Jag förstår det. Jag frågar om din faktura tillåter det." Tran svarade: "Min räkning skulle tillåta det, ja."
Lagförslaget lades fram (eller röstades ner) i underkommittén den 28 januari 2019, med 5–3 röster, där alla republikaner röstade för att lägga fram det och alla demokrater röstade för att inte lägga fram det. Det relaterade senatsförslaget hade behandlats utan omfattande ifrågasättande och röstades ner i en senatskommitté vid en omröstning med 8–7 partier den 17 januari 2019.
Svar
Video av Trans utbyte med Gilbert lades upp på sociala medier av Virginia Republicans och gick viralt och fick miljontals visningar på Twitter. Det väckte upprördhet, särskilt i kölvattnet av New Yorks genomgång av Reproductive Health Act , och väckte politiska splittringar. Talmannen i parlamentet Kirk Cox tog till parlamentets våning för att fördöma lagförslaget i ett dramatiskt tal, något talare sällan gör, och sa att han var orolig för att Virginia skulle anta mer liberala abortlagar som New Yorks. Flera nyhetspublikationer noterade att lagen i Virginia redan tillåter aborter i tredje trimestern upp till den grad att de utvidgas, men endast när tre läkare är överens om att moderns fysiska eller mentala hälsa skulle "avsevärt och oåterkalleligen" skadas av fortsatt graviditet. Upphävandelagen, om den antogs, skulle ha tillåtit en sådan abort att ske om en ensamstående läkare fastställer att fortsatt graviditet utgör någon psykisk eller fysisk hälsorisk för modern. Tran raderade sitt Twitter- konto strax efter att kritiken började, som svar på hot mot sig själv och sin familj.
Den 30 januari 2019 tillfrågades Virginias guvernör Ralph Northam i WTOP-FM: s program "Fråga guvernören" om lagförslaget och en situation där en kvinna skulle önska en abort när hon går in i förlossningen . Northam svarade: "När vi pratar om aborter under tredje trimestern ... görs det i fall där det kan finnas allvarliga missbildningar, det kan finnas ett foster som inte är livskraftigt. Så i det här exemplet, om en mamma är i förlossning, Jag kan berätta exakt vad som skulle hända. Spädbarnet skulle födas. Spädbarnet skulle hållas bekvämt. Spädbarnet skulle återupplivas om det var vad modern och familjen önskade, och sedan skulle en diskussion uppstå mellan läkarna och modern." , lämnar öppet vad som skulle hända härnäst. Enligt The Washington Post klargjorde Northams kontor senare att Northam "talade om prognos och medicinsk behandling, inte att avsluta livet för ett förlöst barn", men Northams kommentarer tolkades av många republikaner som stöd för barnmord . Förtroendevalda och förståsigpåare från hela landet vägde in, och "Twitter utbröt", enligt The Washington Post . USA:s senator Marco Rubio twittrade att han "aldrig trodde att jag skulle se den dagen då USA hade regeringstjänstemän som öppet stödjer lagligt barnmord ", och USA:s senator Ben Sasse sa: "Jag bryr mig inte vilket parti du kommer från - om du kan" inte säga att det är fel att lämna bebisar att dö efter födseln, ta sig ur det offentliga ämbetet. Sasse sa att han skulle försöka påskynda lagen om skydd av Born-Alive Abort Survivors Protection Act i senaten, som svar på kontroversen. President Donald Trump vägde in och sa att han var "förvånad över att Northam gjorde det, jag har träffat honom ett antal gånger", och sa om Trans kommentarer: "Jag tyckte det var hemskt. Kommer du ihåg när jag sa att Hillary Clinton var villig. att slita ut barnet ur livmodern? Det är vad det är, det är vad de gör, det är fruktansvärt." Trump återupptog ämnet i sin 2019 State of the Union-adress , när han felaktigt hävdade att Northam skulle "avrätta ett barn efter födseln".
En taleskvinna för Northam utfärdade senare ett uttalande och sa: "Ingen kvinna söker abort i tredje trimestern, förutom i fallet med tragiska eller svåra omständigheter, såsom en icke-livskraftig graviditet eller i händelse av allvarliga fosteravvikelser, och guvernörens kommentarer var begränsade till de åtgärder läkare skulle vidta i händelse av att en kvinna under dessa omständigheter gick in i förlossningen." Demokraternas minoritetsledare Eileen Filler-Corn anklagade republikanerna för ett "orkestrerat bakhåll" mot Tran, och Demokratiska partiet i Virginia sa att republikanerna försökte "avsiktligt missvisa" lagförslaget och ägnade sig åt "rädsla" som representerade "Trump-stil" nationell politik, snarare än Virginia-sättet". Gilbert svarade med att säga: "Vad mina demokratiska kollegor är mest bekymrade över är vad detta ögonblick faktiskt avslöjade. Det var ett ögonblick av otyglad ärlighet om deras agenda och deras lagstiftning, och vad den faktiskt gör."
Delegaten Dawn Adams , som var medsponsor av lagförslaget, skickade ett e-postmeddelande till sina väljare och bad om ursäkt för att hon var medsponsor av lagförslaget, och sa att hon inte helt förstod lagförslaget och trodde att det bara skulle upphäva "betungande" begränsningar av abort som införts 2012. Adams sa att även om lagförslaget upphävde dessa restriktioner, "utövade hon inte due diligence", och tillade, "det försökte göra mycket mer", sa Adams. "Hade jag undersökt varje rad av borttaget språk, skulle jag ha sett det och vetat att det fanns mer forskning att göra. Inget av detta förändrar som jag tror att kvinnor måste ha säkra, lagliga alternativ för abort; men jag skulle också ha sett språkets användbarhet som ger riktlinjer för hur man säkerställer detta."
Konservativa förutspådde att demokraternas ansträngningar för att utöka abort skulle bli en potent fråga i valet 2020 och spela in på farhågor om att det demokratiska partiet rör sig för långt till vänster. National Review krönikör John McCormack sa att de flesta demokratiska kandidaterna till president 2020 redan hade visat stöd för upphävandelagen genom sin sponsring av Women's Health Protection Act, en federal lag som föreslagits i kongressen som skulle åsidosätta statliga begränsningar för aborter i tredje trimestern.