Unified Multi-Purpose ID
| Unified Multi-Purpose ID | |
|---|---|
 Logotyp för UMID
| |
 Exempel på skannad bild av UMID
| |
| Typ | Identitetshandling |
| Utfärdats av |
 Filippinerna
|
| Först utgiven | 2010 |
| Syfte | Identifiering |
| Behörighet | Socialförsäkringssystem , statligt tjänsteförsäkringssystem , medlemskap i fond för bostadsutveckling |
| Kosta | Gratis |
Unified Multi-Purpose ID (UMID) är ett filippinskt identitetskort som introducerades 2010. Kortet utvecklades som ett enda kort för relationerna mellan flera regeringsrelaterade myndigheter. Den myndighet som ansvarar för implementeringen är Social Security System (SSS), och även Government Service Insurance System (GSIS), Philippine Health Insurance Corporation (PhilHealth) och Pag-IBIG Fund ( Home Development Mutual Fund ) använder kortet. Kortet föreslogs också att användas som röstkort .
Historia
Som en del av den filippinska regeringens ansträngningar att upprätta ett nationellt identifieringsdokument som syftar till att effektivisera identifikationssystemen för statliga myndigheter, antogs en serie verkställande order : Executive No. 420 undertecknades den 13 april 2005 som institutionaliserade UMID-systemet, och Verkställande order nr. 700 undertecknad den 16 januari 2008 som instruerade socialförsäkringssystemet att underlätta ID-systemen för alla statliga myndigheter och GOCC .
Fysiskt utseende
Kortet har texten "Republic of the Philippines, Unified Multi-Purpose ID" på toppen. Informationsfält på framsidan inkluderar:
- Efternamn
- Förnamn
- Mellannamn
- Sex
- Födelsedatum
- Adress
Kortet innehåller även en bild av bärarens ansikte, signatur och gemensamt referensnummer (CRN) eller SSS-nummer på framsidan.
Fram till 2016 innehöll baksidan sigillen från SSS, PhilHealth, Pag-IBIG och GSIS.
Kontrovers
År 2006 lämnade Kilusang Mayo Uno in ett mål vid Högsta domstolen och angriper konstitutionaliteten av Executive Order (EO) 420, lagstiftningen som beordrade skapandet av UMID utfärdat av president Gloria Macapagal Arroyo , med motiveringen att den påstods tillskansat sig lagstiftande funktioner av den verkställande grenen av regeringen genom att bland annat använda offentliga medel som inte anslagits av kongressen , och att den brutit mot konstitutionella bestämmelser om filippinernas rätt till privatliv .
Högsta domstolen avslog deras framställning. Den ansåg att EO 420 inte krävde särskilda anslag eftersom de befintliga ID-kortssystemen för statliga enheter som omfattas av EO 420 redan har rätt anslag eller finansiering. Det gällde inte heller alla myndigheter och handlingen att skaffa en är inte obligatorisk för alla medborgare. Därför ansåg den att EO 420 inte upprättade ett nationellt ID- system i Filippinerna. Dessutom sa domstolen, "Om statliga enheter under den verkställande avdelningen beslutar att förena sina befintliga ID-datainsamling och ID-kortutfärdandesystem för att uppnå besparingar, effektivitet, kompatibilitet och bekvämlighet, innebär en sådan handling inte utövande av någon lagstiftande makt."
När det gäller människors rätt till privatliv ansåg domstolen att en sådan rätt inte hindrar statliga organs antagande av rimliga ID-system. Den noterade att "GSIS, SSS, LTO, Philhealth och andra statliga enheter har utfärdat ID-kort i utförandet av sina statliga funktioner" och det har inte förekommit några klagomål från allmänheten om att dessa enheter kränker deras rätt till integritet. Den nämnde också att EO 420 tillåter insamling och inspelning av endast 14 specifika data, medan myndigheterna innan dess utfärdande hade fria händer att bestämma typen, arten och omfattningen av data som skulle samlas in och lagras för deras ID-system. Vidare ansåg domstolen att EO 420 innehåller bestämmelser som inrättar skyddsåtgärder för att skydda de insamlade uppgifternas konfidentialitet.