Underförstådd licens

En underförstådd licens är en oskriven licens som tillåter en part (licenstagaren) att göra något som normalt kräver uttryckligt tillstånd från en annan part (licensgivaren). Underförstådda licenser kan uppstå enligt lag från handlingar från licensgivaren som får licenstagaren att tro att den har det nödvändiga tillståndet.

Underförstådda licenser uppstår ofta när licenstagaren har köpt en fysisk gestaltning av viss immateriell egendom som tillhör licensgivaren, eller har betalat för dess skapande, men inte har fått tillstånd att använda den immateriella egendomen.

Exempel

• En person som köper ett skivalbum köper inte uttryckligen en rättighet att framföra det albumet genom att spela det på en skivspelare, men denna rättighet är underförstådd.
• En person som postar en lång kommentar till ett internetforum kan göra anspråk på upphovsrätten till det inlägget. Men om affischer i det forumet vanligtvis kopierar hela texten som de svarar på till ett senare inlägg, kommer den ursprungliga affischen att anses ha gett en underförstådd licens för att hans text ska kopieras till det senare inlägget.
• Inom patenträtten, där en anställd uppfinner något när han är på företagets tid, får arbetsgivaren en underförstådd licens att använda uppfinningen, även om det inte finns något kontrakt för att överlåta rättigheter till arbetsgivaren. Detta kallas ibland för butiksrätt . I upphovsrättslagstiftningen skulle arrendearbetet ge arbetsgivaren upphovsrätt till verket, förutsatt att uppfinningen ligger inom den anställdes arbetsbeskrivning.
• År 2008 ansåg den nionde amerikanska kretsen att en icke-exklusiv licens att använda upphovsrättsskyddat material kan beviljas genom underförstådd licens, men inte en exklusiv licens. Vidare, om skaparen har fått vederlag för verket, är det icke-exklusiva bidraget oåterkalleligt.
• Där ett upphovsrättsskyddat verk har beställts är lagen i Storbritannien att skaparen behåller rättigheterna till det beställda verket. Otillåten användning av verket skulle därför göra intrång i skaparens upphovsrätt. Icke desto mindre kan beställaren ha en underförstådd licens att använda det beställda verket, dock endast för det särskilda ändamål under vilket uppdraget ursprungligen avtalades.
• I sitt beslut från 2006 om Field v. Google, Inc. (CV-S-04-0413-RCJ-LRL), beslutade den amerikanska distriktsdomstolen för District of Nevada att webbcachelagring inte utgör ett brott mot upphovsrätten på grund av skälig användning och en underförstådd licens . I det sammanhanget underförstådd licens till en de facto- standard : om upphovsrättsinnehavaren inte använder några taggar utan arkiv och standarder för uteslutning av robotar för att förhindra cachning.
• Förintelsens offer som skapade och gömde material som dokumenterar krigsövergrepp gav underförstått samtycke till distribution av sådant upphovsrättsskyddat material, vilket ofta innebär att deras uttryckliga önskemål uppfylls. I sådana fall skulle efter amerikansk upphovsrättslagstiftning, som skyddar opublicerade anonyma verk i 120 år sedan det år de skapades, gå direkt emot deras avsikter.

Implikation: från omgivande omständigheter eller enligt lag?

I USA anses underförstådda licenser vanligtvis vara av två slag: antingen återspeglar de parternas avsikt, vilket härleds från en faktaspecifik undersökning av de omgivande omständigheterna, eller så är de konstruktiva avtal, i vilket fall parternas avsikt är sannolikt oväsentlig. I verkligheten finns det ett kontinuum mellan dessa typer av underförstådda licenser och det kan vara svårt att avgöra om licensen eller kontraktet i fråga är en som lagen innebär, oavsett eventuella protester från den ovilliga licensgivaren, eller i stället en som härleds från helheten mönster av faktiska omständigheter inklusive bevis för uppsåt.

I England är det mer av en tendens att betrakta alla underförstådda licenser som fakta och avsikter, medan vad som skulle vara en licens enligt lag i USA behandlas under någon annan gren av materiell rätt, såsom doktrinen om icke- avvikelse från bidrag .

I båda länderna har konsumtionsdoktrinen effekten av att skapa en underförstådd licens att använda en produkt som säljs under patenthavarens "auktoritet". Det är kontroversiellt huruvida och i vilken utsträckning avtalsförmåner framgångsrikt kan begränsa omfattningen av sådana underförstådda licenser.

Expresslicens

Motsatsen till en underförstådd licens är en uttrycklig licens , som för vissa former av immateriell egendom måste vara skriftlig. Muntliga exklusiva licenser var dock tillåtna enligt amerikansk upphovsrättslagstiftning före 1978. Muntliga icke-exklusiva upphovsrättslicenser förblir giltiga enligt amerikansk lag. Patentlicenser kan vara muntliga. Licenser enligt Semiconductor Chip Protection Act måste vara skriftliga.

Vidare läsning

• Kenneth L. Port et al., Licensing Intellectual Property In The Information Age (2005), sid. 338-355.