USA v. Navajo Nation (2003)
| Förenta staterna mot Navajo Nations | |
|---|---|
| |
|
argumenterade 2 december 2002 beslutade 4 mars 2003 | |
| Fullständigt ärendenamn | USA v. Navajo Nation |
| Docket nr. | 01-1375 |
| Att hålla | |
| 1938 års Indian Mineral Leasing Act (IMLA) kräver inte att sekreteraren förvaltar stammens resurser till stammens fördel. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i mål | |
| Majoritet | Ginsburg, sällskap av Rehnquist, Scalia, Kennedy, Thomas, Breyer |
| Meningsskiljaktighet | Souter, tillsammans med Stevens, O'Connor |
United States v. Navajo Nation , 537 US 488 (2003) var ett fall i USA:s högsta domstol där Navajo Nation inledde förfaranden som påstod att inrikesministern hade brutit mot deras förtroendeplikt gentemot stammen genom att inte agera i stammens bästa .
Slutsats
Med hänvisning till Mitchell II fann domstolen att "IMLA och dess tillämpningsföreskrifter inte ålägger några skyldigheter som liknar de detaljerade förtroendeansvar som Mitchell II fann tillräckliga för att stödja ett skadeståndsanspråk", och ändrade domen från Förenta staternas appellationsdomstol och återförvisade målet. .