USA v. Cleveland Indians Baseball Co.
| United States v. Cleveland Indians Baseball Company | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 27 februari 2001 Avgörande 17 april 2001 | |
| Fullständigt ärendenamn | United States v. Cleveland Indians Baseball Company |
| Docket nr. | 00-203 |
| Citat | 532 US 200 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Cleveland Indians Baseball Co. v. USA , nr 1:96-CV-2240, 1999 WL 72866 ( ND Ohio 25 januari 1999); bekräftade, 215 F.3d 1325 ( 6:e omr. 2000); cert . beviljat, 531 U.S. 943 (2000). |
| Innehav | |
| Lönerna ska beskattas det år de faktiskt betalades ut. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i mål | |
| Majoritet | Ginsburg, tillsammans med Rehnquist, Stevens, O'Connor, Kennedy, Souter, Thomas, Breyer |
| Samstämmighet | Scalia |
| Tillämpade lagar | |
| 26 USC §§ 3111(a), 3301 | |
United States v. Cleveland Indians Baseball Company , 532 US 200 (2001), är ett fall i USA:s högsta domstol som handlar om den federala skattelagstiftningen . Frågan inför domstolen var "Är efterskottsbetalning föremål för federala skatter enligt Federal Insurance Contributions Act och Federal Unemployment Tax Act , baserat på det år pengarna skulle ha betalats ut?" Domstolen slog fast att lönen ska beskattas det år de faktiskt betalades ut. Carter G. Phillips argumenterade för svaranden och James A. Feldman argumenterade för framställaren, justitiedepartementet .
Bakgrund
Cleveland Indians Baseball Company var skyldig åtta av sina spelare tillbaka löner som skulle betalas 1986 och fjorton spelare tillbaka löner som var förfallna 1987. Företaget betalade lönerna 1994. Företaget betalade skatt på lönerna för 1994 års formel. Företaget begärde sedan att en del av skatterna skulle återbetalas av IRS med argumentet att skatterna skulle betalas baserat på det år de skulle betalas istället för det år de faktiskt betalades. Skatterna skulle ha varit betydande eftersom Federal Insurance Contributions Act (FICA) och Federal Unemployment Tax Act (FUTA) som används för att finansiera Medicare , Social Security och Arbetslöshet. FICA och FUTA antogs båda efter 1987. Cleveland-indianerna använde sjätte domstolens prejudikat i sitt argument att sena löner beskattas det år de borde ha betalat. Tingsrätten, bunden av prejudikat, beordrade regeringen att återbetala skatterna. Sjätte hovrätten fastställde tingsrättens dom.
Domstolens yttrande
Till skillnad från den sjätte hovrätten hade domstolen begränsat prejudikat att följa. Därför beslutade domstolen helt enkelt att använda IRS:s tolkning av lagen. Domare Ginsburg, som avgav domstolens yttrande, uttalade att "i enlighet med vederbörlig respekt för tjänstens rimliga, långvariga konstruktion av regeringens statyer och dess egna regler, håller vi att efterlöner är föremål för FICA- och FUTA-skatter med hänvisning till det år lönerna är faktiskt betalat."
externa länkar
- Text från United States v. Cleveland Indians Baseball Company , 532 U.S. 200 (2001) är tillgänglig från: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntliga argument)