USA mot Schooner Sally
| USA v. Schooner Sally | |
|---|---|
| |
| avgjorde den 22 februari 1805 | |
| Fullständigt ärendenamn | USA v. Schooner Sally av Norfolk |
| Citat | 6 US 406 ( mer ) 2 Cranch 406
|
| Att hålla | |
| frågan om förverkande av ett fartyg är av amiralitet och sjöjurisdiktion, inte av sedvanerätt | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtande | |
| Majoritet | Ingen åsikt |
| Tillämpade lagar | |
| USA v. La Vengeance (1796) | |
United States v. Schooner Sally , 6 US (2 Cranch) 406 (1805), var ett beslut från 1805 av Förenta staternas högsta domstol som fann att frågan om förverkande av ett fartyg är av amiralitet och sjöjurisdiktion, inte av sedvanerätt.
Bakgrundsinformation
Skonaren Sally och hennes last beslagtogs av samlaren i Nottinghams hamn, under bemyndigande av en kongressakt "To prohibit the carrying on the slave trade from the United States to any foreign place or country" (3 Cong. Ch. 11, 22 mars 1794, 1 Stat. 347). Förtal (dvs. en process i amiralitet) väckt av käranden, Elias De Butts, i United States District Court för District of Maryland.
Procedurhistoria
- Tingsrätten friade både fartyg och last i sak.
- Circuit Court fastställde beslut om överklagande.
- USA stämde till Högsta domstolen på grund av en felanmälan.
frågor
- Oavsett om orsaken var av sedvanerättsjurisdiktion, eller av amiralitets- och sjöjurisdiktion.
Innehav
Frågan om förverkande av ett fartyg enligt 1 Stat. 347 är inte av common law, utan av amiralitet och sjöjurisdiktion.
I United States v. La Vengeance (3 Dall. 297) ansåg domstolen att ett förfarande från USA för att förverka ett fartyg är en orsak till amiralitet och sjöjurisdiktion. Därför, enligt beslutets myndighet, hördes inga argument i ärendet och beslutades utan att avge ett yttrande.