USA mot Olano
| USA mot Olano | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 9 december 1992 Beslutad 26 april 1993 | |
| Fullständigt ärendenamn | USA, framställaren mot Guy W. Olano, Jr. och Raymond M. Gray |
| Citat | 507 US 725 ( mer ) |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Falls åsikter | |
| Majoritet | O'Connor, sällskap av Rehnquist, Scalia, Kennedy, Souter, Thomas |
| Samstämmighet | Kennedy |
| Meningsskiljaktighet | Stevens, tillsammans med White, Blackmun |
United States v. Olano , 507 US 725 (1993), var ett fall i USA:s högsta domstol som skilde mellan förverkande och avstående . Med citat från Johnson v. Zerbst , 304 U.S. 458 (1938), noterade domstolen: "Medan förverkande är underlåtenhet att i rätt tid göra gällande en rättighet, är avstående det "avsiktliga avståendet eller övergivandet av en känd rättighet .... en viss rättighet kan avstås; om svaranden måste delta personligen i avståendet; huruvida vissa förfaranden krävs för avstående; och om den tilltalades val måste vara särskilt informerat eller frivilligt, allt beror på rätten som står på spel."
Enligt domstolen släcker inte enbart förverkande, i motsats till avstående, ett "fel" enligt regel 52(b) i de federala reglerna för straffrättsliga förfaranden . Om en rättsregel bröts under tingsrättens förfaranden, och om svaranden inte avstod från regeln, har det skett ett "fel" i den mening som avses i regel 52(b) trots avsaknaden av en invändning i tid.
Se även
- Lista över fall i USA:s högsta domstol
- Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 507
- Lista över USA:s högsta domstolsfall av Rehnquist Court
externa länkar
- Text från United States v. Olano , 507 U.S. 725 (1993) är tillgänglig från: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)