USA mot Lawrence
| USA v. Lawrence | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 18 februari 1795 Avgörande 3 mars 1795 | |
| Fullständigt ärendenamn | USA mot domare Lawrence |
| Citat | 3 US 42 ( mer ) |
| Att hålla högsta domstolen kan normalt inte tvinga en federal rättegångsdomare | |
| |
| gå vidare i ett mål som han anser saknar tillräckliga bevis för att gå vidare med | |
| domstolsmedlemskap. | |
United States v. Lawrence , 3 US (3 Dall.) 42 (1795), var ett fall i USA:s högsta domstol som fastställde att högsta domstolen normalt inte kan tvinga en federal rättegångsdomare att gå vidare i ett mål som han anser saknar tillräckliga bevis för att Fortsätt. I målet ansåg domstolen:
Om en domare vid tingsrätten , som agerar i sin dömande egenskap, fastställt att bevis inte var tillräckliga för att ge honom rätt att gå vidare i ett mål inför honom, har denna domstol ingen behörighet att tvinga honom att besluta i enlighet med föreskrifterna i någon dom utom hans egen, vad som än kan vara skillnaden i känslor som domstolen hyser.
Ett yrkande gjordes av USA:s justitieminister (Bradford) om en regel för att visa orsaken till varför ett mandamus inte skulle riktas till John Lawrence, domare i distriktet New York , för att tvinga honom att utfärda ett beslut , för att ha gripit kapten Barre, befälhavare för fregatten Le Perdrix, tillhörande den franska republiken .
Se även
externa länkar
- Text från United States v. Lawrence , 3 U.S. (3 Dall. ) 42 (1795) är tillgänglig från: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress