USA mot Davis (2019)
| USA mot Davis | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 17 april 2019 Avgörande 24 juni 2019 | |
| Fullständigt ärendenamn | USA, framställaren mot Maurice Lamont Davis och Andre Levon Glover |
| Citat | 588 US ___ ( mer ) 139 S. Ct. 2319; 204 L. Ed. 2d 757
|
| Argument | Muntlig argumentation |
| Beslut | Åsikt |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | |
| Senare | Om häktning, United States v. Davis , 784 F. App'x 277 (5th Cir. 2019). |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtanden | |
| Majoritet | Gorsuch, sällskap av Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan |
| Meningsskiljaktighet | Kavanaugh, tillsammans med Thomas, Alito; Roberts (alla utom del II–C) |
| Tillämpade lagar | |
United States v. Davis , 588 US ___ (2019), är ett beslut från USA:s högsta domstol som meddelades den 24 juni 2019.
Bakgrund
Den 19 november 2015 fann en jury den åtalade Maurice Lamont Davis skyldig på sex punkter, inklusive olaglig användning eller bärande av ett skjutvapen i samband med ett våldsbrott (ett " Hobbs Act- rån") och olaglig användning eller bärande av en skjutvapen för att hjälpa och främja konspiration för att begå ett våldsbrott. Även den 19 november 2015 fann en jury den åtalade Andre Levon Glover skyldig på sju punkter, inklusive de två punkter som beskrivs ovan.
Efter överklagande avgav USA:s appellationsdomstol för den femte kretsen ett yttrande den 31 januari 2017, där de förnekade båda svarandenas invändningar och bekräftade distriktsdomstolens dom nedan. De tilltalade vädjade till USA:s högsta domstol för certiorari , och efter domstolens beslut i Sessions v. Dimaya återförvisade domstolen deras ärende till den femte kretsen för vidare övervägande mot bakgrund av det beslutet. Efter att ha begärt kompletterande information från parterna om effekten av Dimaya , bekräftade den femte kretsen delvis och lämnade delvis.
Dom
Bekräftade delvis, lämnade delvis och häktades, 5–4, i ett yttrande av justitierådet Gorsuch den 24 juni 2019. Domare Kavanaugh lämnade in en avvikande åsikt, där domarna Thomas och Alito gick med, och där överdomare Roberts gick med som till alla utom del II–C.
Rättsliga principer
18 USC § 924(c) innehåller både en "elementklausul" och en "restklausul." Elementparagrafen definierar ett brott som ett våldsbrott om det "som ett inslag har användning, försök till eller hot om fysiskt våld mot en annans person eller egendom", och restparagrafen definierar ett brott som ett brott av våld om det "till sin natur innebär en påtaglig risk för att fysiskt våld mot en annans person eller egendom kan användas i samband med att brottet begås." I Dimaya tog domstolen upp (och ogiltigförklarade) en restklausul som var identisk med den resterande klausulen i § 924(c) men tog inte upp elementklausulen. Således höll den femte kretsen restklausulen i 924(c) okonstitutionellt vag under Dimaya men ogiltigförklarade inte elementklausulen i det avsnittet. Som ett resultat av detta innehav bekräftade Fifth Circuit sin tidigare bedömning angående Hobbs Act-rån, men lämnade räkningen för medhjälp till konspiration, eftersom den förra förlitar sig på elementklausulen medan den senare förlitar sig på restklausulen.
externa länkar
- Texten från United States v. Davis , 588 US ___ (2019) är tillgänglig från: Justia Oyez (muntlig argumentation ljud) Högsta domstolen (slip opinion)