USA ex rel. Murphy v. Porter
USA ex rel. Murphy v. Porter , 2 Hawy. & H. 394, 27 F. Cas. 599, var ett mål som avgjordes av United States Circuit Court för District of Columbia i oktober 1861.
Bakgrund och bristande efterlevnad av domstolsbeslut
Fallet uppstod när John Murphy bad domstolen att utfärda en stämningsansökan om habeas corpus för att släppa sin son från tjänst i USA:s armé under inbördeskriget på grund av att han var minderårig. Ärendet avgjordes vid en tidpunkt då habeas corpus hade avbrutits i District of Columbia. General Andrew Porter , som stämningsansökan riktades till, arresterade Murphys advokat när han försökte tjäna Porter med stämningsansökan, och Porter lät också sätta domaren William Matthew Merrick i husarrest för att hindra honom från att gå vidare i fallet.
Merricks meddomare tog upp fallet och beordrade general Porter att infinna sig inför dem och förklara sig, men president Abraham Lincoln hindrade marskalken från att leverera domstolens order. John Hay var Lincolns personliga sekreterare. Hay berättar i sin dagbok att vice marskalk George Philips kontaktade Hay och utrikesminister William H. Seward för att fråga vad som skulle göras med domstolsbeslutet angående Porter. Seward svarade: "Presidenten ... förbjuder dig att döma någon tjänsteman här." Hay bekräftade att det var "Just hans ord."
Domstolen invände att denna störning av dess process var grundlagsstridig, eftersom presidenten inte hade förklarat krigslagar (samtidigt som han erkände att han hade makten att göra det). Domstolen noterade att den var maktlös att upprätthålla sina befogenheter.
Verkningarna
Den 3 mars 1863 avskaffade kongressen kretsdomstolen, distriktsdomstolen och brottmålsdomstolen i District of Columbia och ersatte dem med Högsta domstolen i District of Columbia . Detta resulterade i att domare avsattes från bänken som hade dömt mot USA i USA ex rel. Murphy v. Porter .
Motståndare till omorganisationen förklarade att dess enda syfte var att avlägsna dessa domare från bänken, eftersom den gav den nya domstolen alla de gamlas befogenheter och jurisdiktion, något dess anhängare strängt förnekade. Supporter sen. Henry Wilson , men samtidigt som han förklarade att han inte hade någon önskan att avvisa domarna, sade han att han hade
"inte den största tron på de nuvarande domarna. ... När det gäller en av deras domare, jag menar domare Merrick, jag tror att hans hjärta sväller av förräderi. Han har varit arresterad sedan detta uppror bröt ut. Jag tror att under denna session av Hans hem i kongressen har varit den utväg där sympatisörer med illojala män har hållit råd och hemliga råd, och jag har goda skäl att tro att detta är sant."