Tuberville mot Savage
| Tuberville mot Savage | |
|---|---|
| Domstol | Court of King's Bench (England) |
| Citat(er) |
|
| Nyckelord | |
| |
Tuberville v Savage (1669) 1 Mod Rep 3; . _ _ _ _ _ _ _ _ Det involverade käranden Tuberville kontra svaranden Savage. Rätten ansåg att ett villkorligt hotfullt uttalande, utan överhängande hot om skada, inte utgör en misshandel.
Fakta
Savage hade gjort några förolämpande kommentarer till Tuberville. Som svar tog Tuberville tag i handtaget på sitt svärd och sa: "Om det inte vore assize-time , skulle jag inte ta ett sådant språk från dig." Savage svarade med kraft, vilket fick Tuberville att tappa ögat. Tuberville väckte en talan för misshandel, misshandel och sårande, till vilken Savage åberopade provokation, för att veta Tubervilles uttalande.
Dom
Domstolen övervägde språket som användes i uttalandet och fann att Tuberville inte uttryckte någon avsikt att skada Savage under de givna omständigheterna. Tubervilles uttryckta ord indikerade att han inte skulle skada Savage eftersom justities of assize var i stan, och att han lade handen på sitt svärd skulle tolkas i samband med dessa ord, nämligen som en indikation eller beskrivning av vad han skulle ha gjort var domarna inte i närheten. Därför var Tubervilles beteende otillräckligt för att försätta en rimlig person i Savages situation i gripande av omedelbart våld, eftersom det varken involverade en subjektiv avsikt att göra det eller en handling som rimligen kunde tolkas som att göra det, av vilka åtminstone en skulle ha krävts för Tubervilles åtgärd för att utgöra ett övergrepp. Som sådan utgjorde Tubervilles beteende varken en attack som skulle ha motiverat Savage att försvara sig eller ens en provokation tillräcklig för att mildra Savages skuld för hans svar. Således var Savages försvar misslyckat, och Tuberville segrade i sin handling.