Till v. SCS Credit Corp.
| Till v. SCS Credit Corp. | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 2 december 2003 Beslutad 17 maj 2004 | |
| Fullständigt ärendenamn | Till et ux. v. SCS Credit Corp. |
| Citat | 541 US 465 ( mer ) |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i mål | |
| Mångfald | Stevens, tillsammans med Souter, Ginsburg, Breyer |
| Samstämmighet | Thomas (i dom) |
| Meningsskiljaktighet | Scalia, sällskap av Rehnquist, O'Connor, Kennedy |
Till v. SCS Credit Corp. , 541 US 465 (2004), var ett beslut av USA:s högsta domstol angående en minskning av värdet på ett lån under en kapitel 13- konkurs .
Beslutet som inte hade någon majoritetsuppfattning ansåg fyra domare att den korrekta räntan var den 9,5 procent man kom fram till genom att ändra den genomsnittliga nationella låneräntan för att kompensera för den ökade risken för utebliven betalning. Även om detta inte skulle ge borgenärerna samma summa pengar som de kunde ha fått om de hade beslagtagit säkerheten för lånet, uppfyllde det trots det lagstadgade kravet att återbetalningarna skulle vara lika med det "totala nuvärdet." Domare Clarence Thomas, i ett separat yttrande som gav den femte rösten som behövdes för domen, fann att räntan på 9,5 procent var acceptabel, men att den kunde vara ännu lägre eftersom konkursbalken inte krävde att domaren skulle ta hänsyn till risken för utebliven betalning."
Se även
externa länkar
- Text från Till v. SCS Credit Corp. , 541 U.S. 465 (2004) är tillgänglig från: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)