The Yard of Wit
 Omslag till första upplagan
| |
| Författare | Raymond Stephanson |
|---|---|
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Ämne |
Litteraturkritik Kulturhistoria |
| Utgivare | University of Pennsylvania Press |
Publiceringsdatum |
2003 |
| Mediatyp | Skriva ut |
| Sidor | 312 |
| ISBN | 978-0812237580 |
The Yard of Wit: Male Creativity and Sexuality, 1650–1750 är en bok från 2003 av litteraturvetaren och professorn Raymond Stephanson.
Översikt
I boken undersöker Raymond Stephanson hur det manliga litterära etablissemanget i England mellan 1650 och 1750 använde metaforer om manliga könsorgan och sexualitet som retoriska uttryck för litterärt arbete och prestation. Han ägnar en stor del av sin argumentation åt Alexander Pope , i vars verk, menar Stephanson, dessa genitala referenser har en särskilt framträdande plats.
Reception
The Yard of Wit: Male Creativity and Sexuality, 1650–1750 recenserades brett och mestadels positivt i akademiska tidskrifter.
GD Fulton, som recenserade boken i Canadian Journal of History , sa "Professor Stephansons titel, 'the yard of wit', fungerar genom hela studien som en stenografisk referens till de slående olika, till och med inbördes motstridiga sätten på vilka ett brett spektrum av diskurser – vetenskapligt, medicinskt, rättsligt, litterärt, erotiskt, pornografiskt – använde manliga könsorgan för att förstå och utvärdera manlig personlighet, kreativitet och relationer till andra män."
Fulton noterade också den omsorg med vilken Stephanson hanterade temat manliga könsorgan: "Professor Stephanson respekterar också sin publik. Det kanske inte är möjligt att skriva om detta ämne med vad alla läsare kommer att anse som genomgående god smak, men han skriver taktfullt och nämner snarare än att använda tabuord där det är möjligt och förlita sig på elegant variation för att namnge det som oftast måste heta: en genialisk, välkalkylerad användning av "gård", "pintle", "pego" och andra artonhundratalets synonymer för "penis". '"
George E. Haggerty, som skrev i Journal of the History of Sexuality , fann att Stephansons bok gjorde rättvisa åt
ett stort utbud av litterärt material från denna period som tar den manliga medlemmens storlek, funktionalitet och produktion som ämne. Olika kallad gården, pego, pintle, stick, och så vidare, har penis visat sig i denna studie vara en central överordnad metafor för manlig kreativitet. Stephanson förklarar hur olika "kollektiva metaforiska ekvationer spelade en betydande roll för att etablera de utbredda associationerna av det manliga sinnet som sexualiserad kropp", och han försöker visa hur detta fysiologiska system kom att prägla periodens litteratur i allmänhet, inte bara i verk av libertinska apologeter men i skönlitteratur, satir, poesi och pamfletter av olika slag. Dessutom hoppas han kunna visa hur "Påven blev det första offentliga emblemet för dessa utvecklingar, som symboliserar den första kommersiella trafiken på gården för visst."
Hugh Ormsby-Lennon vid University of Toronto Quarterly bedömde att boken var en framgång: "Stephansons utbud av läsning och anspelning är imponerande... Det här är en övertygande och ögonöppnande bok, både för sin djärva tes och för det koruscaterande ljuset den belyser skrivandets vardagsvärld såväl som stora verk som sträcker sig från Rochesters uppknäppta satirer och texter till Tristram Shandy och till Popes mindre välbekanta men oroande falliska dikter.”
Linda Zionkowski, som recenserade The Yard of Wit i artonhundratalets fiktion , erbjöd en mycket lovordande recension. Hon skrev: "För att gå med i det ganska nya projektet för att historisisera maskulinitet The Yard of Wit som ämne den rika tidigmoderna diskursen om manlig kreativitet, och förklarar hur olika konfigurationer av sexuella troper - både bokstavliga och metaforiska referenser till könsorganen i aktion - definierar den poetiska karaktären för manliga författare. Denna sexualiserade konstruktion av författarskap, menar Raymond Stephanson, både föreställde sig kreativ förmåga som genital potens och rangordnade författarens position i den offentliga, konkurrensutsatta världen på den litterära marknadsplatsen efter hans förmåga till virilitet och manlighet."
En negativ bedömning kom från Adam Rounce i The Cambridge Quarterly : "Raymond Stephansons utforskning av förhållandet mellan penis och manlig kreativitet från restaureringen till Alexander Popes död börjar med författarens förbryllade känsla av att andra akademiker inte tar hans ämne på allvar."
Rounce fann att Stephansons fokus på penisavundens roll var så överordnat att det förvrängde Popes betydelse i andra avseenden: "[S]misstanken växer när varje exempel läses genom en sådan lins till nästan fullständig skada för någon annan faktor. Pope here är så samvetslöst förträngd och full av penisavundsjuka att det skulle tyckas vara ett under för den oinformerade läsaren att han på avstånd lyckades bli århundradets mest betydande, framgångsrika och inflytelserika poet; Stephanson är så upptagen med att jaga honom in i ett annat neurotiskt hörn att det verkar ha halkat bort hans tankar också."
Se även
Källor
- Fulton, GD (augusti 2005). "Recension av The Yard of Wit: Male Creativity and Sexuality, 1650-1750" . Canadian Journal of History . XL : 320–322. doi : 10.3138/cjh.40.2.320 .
- Haggerty, George E. (2005). "Recension av The Yard of Wit: Male Creativity and Sexuality, 1650-1750" . Journal of the History of Sexuality . 14 (3): 347–352. doi : 10.1353/sex.2006.0022 . ISSN 1043-4070 . JSTOR 3704661 . S2CID 142648538 .
- Ormsby-Lennon, Hugh (vintern 2004). "Recension av The Yard of Wit: Male Creativity and Sexuality, 1650-1750 " . University of Toronto Quarterly . 74 (1): 420–422. doi : 10.1353/utq.2005.0174 . ISSN 0042-0247 .
- Rounce, Adam (2006). Stephanson, Raymond; Cryle, Peter; O'Connell, Lisa (red.). "Sexglädjen". Cambridge Quarterly . 35 (2): 192–196. doi : 10.1093/camqtly/bfl004 . ISSN 0008-199X . JSTOR 42967324 .
- Zionkowski, Linda (2005). "Recension av The Yard of Wit: Male Creativity and Sexuality, 1650-1750 " . 1700-talets skönlitteratur . 18 (1): 153–155. doi : 10.1353/ecf.2006.0017 . S2CID 161462915 .