Historien om Temple Drake

Historien om Temple Drake
Story of Temple Drake original poster.jpg
Regisserad av Stephen Roberts
Manus av Oliver HP Garrett
Baserat på
Sanctuary av William Faulkner
Producerad av Benjamin Glazer
Medverkande
Filmkonst Karl Struss
Musik av
Färgprocess Svartvitt

Produktionsbolag _
Paramount bilder
Levererad av Paramount bilder
Utgivningsdatum
  • 6 maj 1933 ( 1933-05-06 )
Körtid
 71 minuter
Land Förenta staterna
Språk engelsk

The Story of Temple Drake är en amerikansk dramafilm från 1933 i regi av Stephen Roberts och med Miriam Hopkins och Jack La Rue i huvudrollerna . Den berättar historien om Temple Drake , en hänsynslös kvinna i den amerikanska södern som faller i händerna på en brutal gangster och våldtäktsman. Den anpassades från den mycket kontroversiella romanen Sanctuary från 1931 av William Faulkner . Även om några av de mer saliga delarna av källromanen inte inkluderades, ansågs filmen fortfarande vara så oanständig att den hjälpte till att ge upphov till den strikta efterlevnaden av Hays Code .

Länge osedd förutom i bootleg 16 mm-tryck, restaurerades The Story of Temple Drake av Museum of Modern Art och återuppvisades 2011 på TCM Classic Film Festival . The Criterion Collection släppte filmen för första gången på DVD och Blu-ray i december 2019.

Komplott

Temple Drake, det hänsynslösa barnbarnet till en framstående domare i en liten stad i Mississippi , vägrar att gifta sig med sin advokatpojkvän, Stephen Benbow. Detta ger henne ett rykte i staden som en förförare. På natten för en stadsdans avböjer Temple Stephens frieri för andra gången och går istället ut med en av hennes friare, Toddy Gowan. Toddy, som har druckit, kraschar med sin bil nära ett fallfärdigt plantagehem ockuperat av en speakeasy som drivs av en man som heter Lee Goodwin. Trigger, en gangster och bootlegger på speakeasy, tvingar in Temple och Toddy i huset. Toddy, berusad och skadad, försöker slåss mot Trigger, men Trigger slår honom medvetslös. Temple försöker fly, men Trigger insisterar på att hon ska tillbringa natten. Lees fru, Ruby, föreslår att Temple ska sova i ladan och ordnar så att en ung man vid namn Tommy står och vakar.

I gryningen skjuter Trigger Tommy till döds innan han våldtar Temple i ladan. Trigger fortsätter med att kidnappa Temple, vilket gör henne till sin pistolmoll , och tar henne till en bordell i staden som drivs av en kvinna som heter Reba. Under tiden vaknar Toddy i ett lager och hoppar över staden. Tidningar rapporterar felaktigt att det saknade templet har rest till Pennsylvania för att besöka familjen. På speakeasy arresteras Lee för mordet på Tommy, och Stephen utses till hans advokat. I rädsla för sitt liv vägrar Lee att inblanda Trigger i Tommys mord. Ruby uppmanar dock Stephen att söka efter Trigger hemma hos Reba.

Stephen spårar Trigger till Rebas adress och hittar Temple där, klädd i en negligé . I rädsla för att Trigger ska döda Stephen, försäkrar Temple falskeligen Stephen att hon villigt följde med honom. Stephen tror på henne och ställer dem till dem för Tommys mordrättegång. Efter att Stephen lämnat försöker Temple fly, bara för att bli attackerad av Trigger. I närstriden vrider Temple sin pistol och skjuter honom till döds.

Temple återvänder till sin hemstad och nära rättegångens slut ber hon Stephen att avfärda henne från att vittna. Han förnekar hennes önskan och tvingar henne att ta ställning i rätten, men på grund av sin kärlek till henne kan han inte fråga henne om Trigger. Trots sin brist på förhör, erkänner Temple öppet allt som hänt, inklusive att hon bevittnade Tommys mord, hennes våldtäkt och hennes mord på Trigger. I slutet av sin bekännelse tappar hon medvetandet och Stephen bär ut henne från rättssalen.

Kasta

Produktion

Utveckling

Filmen är baserad på romanen Sanctuary av William Faulkner (bilden)

1932 förvärvade Paramount Pictures rättigheterna till filmens bas, den kontroversiella romanen Sanctuary (1931) av William Faulkner , för 6 000 dollar. Faulkners roman handlade om en ung sydstatsdebutant som hölls fången av en gängmedlem och våldtäktsman. Eftersom allmänheten ansåg att romanen hade ett starkt rykte, fick filmen en ny titel eftersom handlingen hade gjorts mildare och för att undvika att associera den med källverket. Trots detta, redan innan inspelningen hade börjat, fördömdes den offentligt av amerikanska kvinnoligor, en artikel i The New York Times , såväl som den romersk-katolska kyrkan .

Krediterna uppgav bara att Faulkner skrev den ursprungliga romanen. Robert Littell, som skrev en recension av filmen publicerad i The New Republic den 14 juni 1933, uppgav att filmproducenterna också konsulterade Faulkner; uttalanden om detta finns inte i krediterna.

Avvikelser från roman

Flera ändringar gjordes i manuset som avvek från källmaterialet: Till exempel i romanen är domaren Temples far; Gene D. Phillips från Loyola University of Chicago uppgav att "förmodligen" för att göra det mer trovärdigt att han är "ineffektiv" med henne, ändrades han till att vara hennes farfar. Under en kort period innan filmen gick i produktion fick den preliminärt titeln The Shame of Temple Drake .

Det relativt optimistiska slutet av filmen står i markant kontrast till slutet av Faulkners roman Sanctuary , där Temple fördömer sig själv i domstol, vilket resulterar i lynchning av en oskyldig man. E. Pauline Degenfelder från Worcester Public Schools skrev att karaktäriseringen av Temple skiljer sig från den i romanversionen, och att filmen ger henne en "dubbel natur", mörk och ljus. Phillips skrev att hon är "bättre" moraliskt än romankaraktären. Enligt Pre-Code-forskaren Thomas Doherty antyder filmen att de gärningar som gjorts mot Temple är en kompensation för hennes omoraliska i att hamna i ett förhållande med gangstern istället för att fly från honom.

Gjutning

Miriam Hopkins fick rollen som Temple Drake

George Raft fick till en början rollen som den manliga huvudrollen i Trigger, men hoppade av produktionen, vilket resulterade i att han tillfälligt stängdes av Paramount. Raft kände att det skulle vara "skärmsjälvmord" eftersom karaktären inte hade några inlösbara egenskaper och krävde också en lön på 2 miljoner dollar. Han ersattes till slut av Jack La Rue, då en bit spelare för Paramount som hade fått lite uppmärksamhet för sitt framträdande i en Broadway - produktion av Diamond Lil mitt emot Mae West .

Enligt Filmink det faktum att filmen i slutändan "gjorde lite för La Rues karriär... tjänade till att ge Raft en falsk uppfattning om kvaliteten på hans instinkter när det kom till manusval."

Miriam Hopkins, som fick huvudrollen som Temple Drake, var en nykomling vid inspelningstillfället och hade bara börjat etablera sig i två Ernst Lubitsch- filmer: The Smiling Lieutenant (1931) och Trouble in Paradise (1932). Hopkins mamma var enligt uppgift upprörd över att hennes dotter porträtterade ett våldtäktsoffer. Hopkins själv skulle ständigt citera rollen som en av hennes personliga favoriter på grund av dess känslomässiga komplexitet: "Den där Temple Drake, nu, det fanns en sak. Ge mig bara en trevlig ostandardiserad stackare som Temple tre gånger om året! Ge mig komplexa damer, och jag ska tolka dagsljuset ur dem."

Filmning

Huvudfotograferingen av The Story of Temple Drake började i mitten av februari 1933 på Paramount Studios tomt i Los Angeles, Kalifornien. Enligt biografen Allan Ellenberger var stämningen på uppsättningen "dyster" på grund av det mörka ämnet, och skådespelarna spelade ofta spratt på varandra för att lätta upp stämningen. Jean Negulesco , en sketchkonstnär och teknisk rådgivare på Paramount, hjälpte till att designa och orkestrera filmens våldtäktssekvens. Även om filmen bara föreslår våldtäkten, när scenen avslutas med att Trigger närmar sig Temple, följt av hennes skrik, påminde Hopkins att Negulesco i stor utsträckning hade "planerat hur det skulle kunna göras... Om du kan kalla en våldtäkt konstnärligt utförd, så var den det. "

Släpp

Censur

Will H. Hays , som var ansvarig för filmproduktionskoden, hade protesterat mot alla filmatiseringar av Sanctuary och förbjöd, efter att filmen gjordes, all hänvisning till den i reklammaterial. Men Joseph I. Breen , som var ansvarig för PR för Hays Office, sa att den färdiga filmen var så tam i jämförelse med Faulkners roman att kunder som hade läst den och sett filmen skulle "anklaga oss för bedrägeri."

I mars 1933 rekommenderade Hays Office att flera klipp skulle göras innan filmen släpptes, med den centrala våldtäktsscenen som var ytterst oroande. I originalsnittet (och i Faulkners roman) inträffar Temples våldtäkt i en majskrubba , och hon penetreras vid ett tillfälle med en majskolv under överfallet; sekvensen innehöll också bilder där majskolven plockas upp av Trigger och undersöks efter våldtäkten. Dessa skott skulle påstås bara inkluderas i rusar och inte i final cut, men ansågs vara obscena nog att Hays Office beordrade Paramount att omfilma våldtäktssekvensen i en lada och beordrade att inga bilder av en majskolva fick visas. Scenerna i Rebas hem var också "porträtterade för grafiskt", enligt Hays Office, och de beordrade Paramount att beskatta bilder och dialog som tydde på att hemmet var en bordell. Det porträtterades nu, trots naken statyer, som ett pensionat . Vissa rader klipptes bort, medan Rubys användning av ordet " chippie " (en slangterm för en kvinna med låg moral) blockerades av ett åska.

Eftersom filmen ansågs så skandalös, har den krediterats för att sporra den strikta efterlevnaden av Hays Code .

Biljettkassan

The Story of Temple Drake hade biopremiär i USA den 12 maj 1933. Enligt filmhistorikern Lou Sabini var det en av årets mest intjänade filmer.

Kritisk respons

Flera protester och kritiska artiklar i tidningar dök upp efter att produktionsbolaget köpt rättigheterna innan filmen släpptes. Phillips skrev att vissa kritiker, samtidigt som de erkände att mordet på Trigger skulle vara försvarligt, ansåg att det var fel av filmen att motivera det. En recension som publicerades i The Washington Times förolämpade filmen och beskrev den som "skräp", medan New York-amerikanen ansåg att den var "ullig, obehagligt otrevlig... trasig, sexpluggad bit." Edwin Schallert från Los Angeles Times var likaså föga imponerad och beskrev filmen som "medvetet smutsig, osympatisk och nästan kränkande" såväl som "grovt realistisk".

Vissa kritiker var mer positiva i sina svar, som Martin Dickson från Brooklyn Daily Eagle , som ansåg filmen som ett "övertygande, om inte alltid trevligt, fotodrama", och tillade att Hopkins ger "en vital och trovärdig karaktärisering till rollen." Atlanta Constitution berömde också Hopkins prestation som "enastående" och berömde också La Rue som "utmärkt". Mordaunt Hall från The New York Times kallade rollbesättningen som "väl utvald", och tillade också att "Miss Hopkins levererar en huvudskildring."

Hemmedia

Historien om Temple Drake förblev i stort sett otillgänglig för allmänheten efter den första biopremiären, och fick aldrig ens tv-sändningar i USA. Museum of Modern Art restaurerade filmen 2011 och visade den sedan för allmänheten. The Criterion Collection släppte filmen på Blu-ray och DVD för första gången den 3 december 2019.

Arv

Faulkner uppgav att han till en början ville avsluta handlingen i slutet av Sanctuary men han bestämde sig för att, med Degenfelders ord, "Temples omtolkning skulle vara dramatisk och givande." Degenfelder tror att han kan ha fått inspiration till uppföljaren, Requiem for a Nun , från The Story of Temple Drake på grund av gemensamma element mellan de två.

Se även

Källor

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Story_of_Temple_Drake&oldid=1118721860 "