Televisa lag

Televisalagen (spanska: Ley Televisa ) är det namn som pressen gav till Federal Law of Radio and Television (spanska: Ley Federal de Radio y Televisión eller LFRTV) , en kontroversiell lag som godkändes av Mexikos kongress 2006, inom kort. före presidentvalet . Denna lag koncentrerar sig på avregleringen av det digitala spektrumet som ska tilldelas de två nationella TV-näten i landet: Televisa och TV Azteca .

Denna lag ger dessa två privata tv-nätverk, fria från monetära kostnader, det digitala frekvensspektrumet en allmän nytta som tillhör Mexikos regering .

Bakgrund

En av de främsta initiativtagarna till Televisa-lagen var Javier Orozco Gómez , generaladvokat för Grupo Televisa och senare federal ställföreträdare som representerade Partido Verde Ecologista de México och ersättare senator för Irma Ortega Fajardo under presentationen av lagen.

Denna lag erhöll rösterna från de två partierna med relativ majoritet i båda kamrarna i kongressen National Action Party (PAN) och Institutional Revolutionary Party (PRI). Men flera senatorer från båda partierna motsatte sig denna lag som Javier Corral Jurado från PAN och flera andra från PRI. Alla deputerade från det tredje stora partiet i Mexiko, partiet för den demokratiska revolutionen , PRD, röstade emot denna lag, med Raymundo Cárdenas , senator för Zacatecas som en av de mest högljudda.

En annan viktig anhängare av denna lag var Diego Fernández de Cevallos , som tidigare har kritiserats för hans försvar av privata partier mot regeringen samtidigt som han agerade som kongressledamot. Fernández de Cevallos riktade hård kritik mot Javier Corral som motsatte sig lagen på grund av hans personliga övertygelse mot hans partis allmänna åsikter. Corral Jurado begränsade sig till att säga att han skulle fortsätta sträva efter en integrerad, demokratisk reform för elektroniska medier.

Framträdandet av Jorge Arredondo Martínez och ingenjör och president för Comisión Federal de Telecomunicaciones förklarade efter det skarpa förhöret av Emilio Gamboa Patrón , senator från PRI, huruvida lagen utgjorde ett framsteg:

Det garanterar inte statens roll att reglera en effektiv användning av det elektriska radiospektrumet; Den reglerar inte spektrum och nätverk enligt samma modell för att möjliggöra den växande mångfalden av nya konvergerande tjänster. det orsakar en otillräcklig administration av spektrumet som äventyrar konvergensen, eftersom det försvårar införandet av nya tjänster, teknologier och tjänster

— Jorge Arredondo Martínez, under sitt framträdande inför Mexikos senaten

Påståenden om brister i denna lag

• I maj 2007 förklarade Sergio Salvador Aguirre Anguiano , minister för Nationens högsta domstol, att artikel 28 i Ley Federal de Radio y Televisión fastslog att beviljandet av koncessioner strider mot artiklarna 1, 25, 27 och 28 i Mexikos konstitution och skulle uppmuntra koncentrationen av sändningar och telekommunikation i händerna på de nuvarande licenstagarna, Televisa och TV Azteca.
• Santiago Creel , tidigare inrikesminister under Vicente Foxs administration , som stödde lagen som 2007, nu som senator, förklarade att godkännandet skedde under påtryckningar, att det inte förhandlades fram utan infördes före presidentvalet 2006, när " De inblandade parterna var fördjupade i en intensiv kampanj som krävde mediaexponering ", och som resulterade i lagstiftning " med många brister ". Till och med oppositionen har uttryckt beundran för Creels mod att avslöja misstagen i den administration han var medlem i.

högsta domstolen

I juni 2007 slog Högsta domstolen ner flera viktiga paragrafer i lagen. Rätten för de två företagen att använda spektrumet utan att betala för en licens togs bort. Den alternativa spektrumspridningsmetoden som angavs (den med auktion till högstbjudande) återkallades också, vilket återlämnade valet till ledningen. Som en sekundär punkt avböjdes även den automatiska förnyelsen av licenser efter 20 år av domstolen. I linje med tvistens karaktär höll domstolen offentliga överläggningar och öppnade upp vittnes- och expertutlåtanden på ett aldrig tidigare skådat sätt.

Andra reaktioner

Instituto Mexicano de la Radio (Grupo IMER) gick inte med på denna lag eftersom de hävdade att om de godkändes skulle alla radiostationer i denna grupp, såväl som tv-stationerna Once TV , Canal 22 , Edusat och TV UNAM tvingas från luften. Alla stationer i Grupo IMER fortsatte sedan att sända samma låt hela dagen. Vilket var en allegori till bristen på mångfald av de befintliga monopolen som alltid "spelar samma låt", och sedan en röst utan bakgrundsmusik som påminde folk om att monopol inte främjar mångfald och mångfald av massmedia. Denna protest mot den nya medielagen resulterade i en framgångsrik åtgärd på grund av dess offentliga inverkan.