Teknikgap
Technology Gap Theory är en modell utvecklad av MV Posner 1961, som beskriver en fördel som landet åtnjuter som introducerar nya varor på en marknad. Landet kommer att åtnjuta en komparativ fördel såväl som ett tillfälligt monopoltillstånd tills andra länder har uppnått förmågan att imitera det nya goda. Till skillnad från tidigare teorier som förutsätter att marknaden är fixerad och given, såsom Heckscher-Ohlin-teorin , adresserar teknologigapmodellen de tekniska förändringarna. Det antyder ett ekonomiskt tillstånd som påverkas av vetenskap, politik, marknader, kultur och viktigast av allt, osäkerhet, vilket hotar de vanliga neoklassiska ekonomerna när de förklarar ekonomiska resultat huvudsakligen baserat på den naturliga bristen på tillgångar. Joseph Schumpeters idéer . Som ett resultat avvisas teorin om teknologigap ofta av neoklassiska ekonomer.
Teorin antar att de två länderna har liknande faktortillgångar, efterfrågeförhållanden och faktorprisförhållanden före handel. Den enda skillnaden är tekniken. Teknikgapet finns mellan det att de nya produkterna importeras från externa marknader och ersättningarna skapas av inhemska producenter. Under tiden, enligt Ponser, utgörs gapet av tre fördröjningar enligt följande:
- Foreign Reaction Lag : Den tid som krävs för de innovativa företagen att producera produkterna med ny teknologi, och dessa produkter kommer senare att exporteras till externa länder.
- Inhemsk reaktionsfördröjning : Den tid det tar för alla inhemska företag att fortsätta producera relativt nyare versioner av produkter för att behålla sina andelar på den globala marknaden, innan de inser hotet från de nya produkter som importeras. Inom perioden finns det också en imitationsfördröjning , vilket antyder den tid de lokala entreprenörerna behöver lära sig att ta till sig den nya tekniken för att tillverka och sälja substitut.
- Efterfrågefördröjning : Den tid som de inhemska konsumenterna behöver för att skaffa eller anpassa sina smaker för de nya produkterna.
Den totala eftersläpningen beräknas genom att subtrahera efterfrågefördröjningen från imitationsfördröjningen. Om efterfrågefördröjningen är längre än imitationsfördröjningen, kommer den inhemska marknaden att börja efterfråga de utländska varorna. Efterfrågan på importerade varor som åsidosätter de inhemska produkterna kommer i sin tur att leda till en urholkning av den lokala marknaden och underskott i handelsbalansen.
Historia
Utvecklingen av en explicit teknologisklyftmodell började med Ponser. Nyckeln till teorin är teknikens spridningshastighet. När han gick vidare till 1966 utökade Vernon modellen med teknologigap ytterligare till produktlivscykelteorin . Teknikens mognadsgrad blev den nya nyckeln till den dynamiska ekonomiska handeln. Vernons teori resonanserar med teorin om teknologigap. Som Fig1. visar att produkten i nyproduktfasen endast produceras och konsumeras i de innovativa länderna, vanligtvis de utvecklade länderna. Men när produkten mognar ingriper de imiterande länderna, vanligtvis utvecklingsländerna, på marknaden genom att undersälja produkterna. Produktionen av produkten blir gradvis standardiserad och de innovativa länderna kan inte längre monopolisera marknaden.
1981 föreslog Pasinetti en Ricardian komparativ fördel modell som betonar innovationshastigheten. Senare bekräftade Dosi och hans kollegor teknikgapet som hjärtat av absoluta fördelar 1990. Dessutom, Dosi et al. komplicerade definitionen av diffusion, vilket gör att en smidig diffusionsprocess inte existerar längre. Den nya definitionen skriver nu som: "inlärningsprocessen, modifiering av den befintliga organisationen av produktionen och, ofta, även en modifiering av produkter."
Mellan länder
Tekniska förändringar är kumulativa, vägberoende och ospecifika för varje land. Det går alltså knappast att dela mellan nationer. Nuförtiden kan det i stor utsträckning bestämma en nations kompetens och påverka efterfrågeförhållanden och teknisk politik. Som ett resultat av detta betonar teorin om teknologigap starkt regeringens roll när det gäller att framkalla innovationer.
USA, som en av de mest tekniskt avancerade nationerna i världen, exporterar en mängd ny teknik för att erövra den globala marknaden. För det mesta skaffar andra länder samma teknik förr eller senare. Med lägre arbetskostnader har USA inte längre den komparativa fördelen att tillverka samma produkter. Amerikanska producenter kan dock fortsätta att introducera ny teknik på marknaderna utomlands och nya teknologisklyftor kommer att bildas under processen.
Så länge den nya tekniken sprids till utvecklingsländerna kommer globaliseringen att ha en positiv inverkan på dem, annars kommer den inhemska marknaden bara att skadas. Afrikanska länder, till exempel Kenya, lider för närvarande av teknologisklyftan, inte bara globalt utan även inhemskt. Organisationer, som FN , arbetar nu hårt för att binda sådana klyftor inom nationer.
När vi jämför det tekniska gapet mellan länder, låt oss ta en titt på Armenien och Vitryssland. Man kan tycka att de borde ha samma tekniknivå, eftersom båda är postsovjetiska utvecklingsländer som har mer eller mindre samma BNP per capita. Vitryssland exporterade dock mellan 150 och 250 USD per capita i IKT-tjänster under 2017, medan samma mått för Armenien endast var 72 USD. Bara för att jämföra, detta antal var mer än $1000 för utvecklade länder under samma tidsperiod. Detta visar att Armenien fortfarande har en lång väg att gå. Men vi kan inte glömma det faktum att från 2009 till 2017, höjde ländernas export av IKT-tjänster i höjden från 94 miljoner dollar till 212 miljoner dollar. Ändå stod annan högteknologisk export (flyg, rymd, elektriska maskiner, läkemedel) enbart för 26 miljoner dollar 2017. Om man tittar på BNP-komponenter, utgjorde den armeniska IKT-exporten 11 procent av den totala tjänsteexporten och bara 4,8 procent av exporten av varor och tjänster i 2017. Den ovan nämnda jämförelsen belyser två viktiga fakta: för det första kan två länder som kan ha liknande historia eller inkomst per capita fortfarande skilja sig åt i sina tekniska framsteg och för det andra, även när landets tekniska framsteg går snabbt, måste det fortfarande sträva efter för förbättring, när världen går in i en ny era av industrialisering.
Mellan företag
Till skillnad från mellan länder är tekniska förändringar mellan företag specifika. Det kan mätas genom företagets förmåga att producera och förnya. Företag, som pwc , erbjuder undersökningar och lösningar för att minska klyftan mellan affärer och teknik, vilket också kommer att leda till förbättrad kommunikation och kreativitet för hela verksamheten och göra företaget mer konkurrenskraftigt på marknaden.
5G är ett exempel som visar inverkan av teknikgap på och mellan företag . I enlighet med teorin sa vicepresidenten och global innovationsansvarig på Cisco att "Det finns inte något land, ett företag eller en kontinent som kommer att äga 5G...Jag vill bara inte att fokus ska handla om 5G och vem som kommer i mål, sprinten först, för det är ett mycket längre lopp efter det."
Låt oss återigen ta exemplet med Armenien. Det finns ett stort tekniskt gap mellan flera armeniska banker. Till exempel, medan Central Bank of Armenia har avancerade avvecklings- och clearingprocesser genom att introducera kvalitetsautomationstjänster, hanterar vissa banker fortfarande majoriteten av sina betalningar för hand. Denna teknologisklyfta är faktiskt skadlig för banker som använder traditionella inspelningsmetoder, eftersom det på grund av detta uppstår höga kostnader, vilket har direkt effekt på bankernas tillförlitlighet, lönsamhet och solvens. För att sammanfatta detta exempel är det mycket viktigt att automatiseringsprocesserna måste implementeras på interbanknivå, eftersom de först och främst kommer att ge bättre kundupplevelse och service genom att minska fel och väntetider och för det andra alla företag i branschen behöver att normaliseras och standardiseras på samma sätt. Det här exemplet visar alltså att det kan finnas tekniska klyftor mellan företag i samma bransch och de kan innebära allvarliga problem som i vissa fall kan vara ödesdigra för företagen.
Begränsningar
- Teorin redogör inte för storleken på tekniska luckor på ett exakt sätt.
- Teorin misslyckas med att illustrera varför teknologisklyftan finns och hur den minskar med tiden.