Tan Tek Seng v Suruhanjaya Perkhidmatan Pendidikan
Tan Tek Seng v Suruhanjaya Perkhidmatan Pendidikan & Another [1996] 1 MLJ 261 var ett mål som behandlades i appellationsdomstolen i Malaysia . Fallet gällde den påstådda felaktiga uppsägningen av Tan Tek Seng, en senior assistent på en grundskola. Genom att döma till hans fördel ansåg hovrätten att artiklarna 5 och 8 i grundlagen, som skyddar personlig frihet och jämlikhet enligt lagen, måste läsas med ett liberalt och inte bokstavligt förhållningssätt. I sin dom ansåg Gopal Sri Ram :
[Domare] bör, när de fullgör sina uppgifter som tolkare av den högsta lagen, anta en liberal strategi för att genomföra den verkliga avsikten hos skaparna av den federala konstitutionen. Ett sådant mål kan endast uppnås om uttrycket "liv" i artikel 5.1 ges en vid och liberal innebörd. ... [artikel 5.1 avser] alla de aspekter som är en integrerad del av själva livet och de frågor som utgör livskvaliteten.
Eftersom Tan fråntogs förvärvsarbete utan en rättvis förhandling, enligt denna breda tolkning av artikel 5, var hans uppsägning felaktig och grundlagsstridig. 1997 citerade den federala domstolen beslutet med godkännande som en del av ett obiter dictum i R. Rama Chandran v. The Industrial Court of Malaysia . När emellertid den federala domstolen avgjorde direkt om tolkningen av artikel 5 2002, i Pihak Berkuasa Negeri Sabah v. Sugumar Balakrishnan & Another fann en generös läsning av termen "personlig frihet" i artikel 5 felaktigt. Den federala domstolen tog senare upp frågan igen 2009 och slog fast i Lee Kwan Woh v. Public Procureur att konstitutionella rättigheter, inklusive de enligt artikel 5, måste läsas på ett generöst och liberalt sätt.