Surikaten Monty
Monty surikat är en surikat som skapade rubriker i brittiska medier i september 2007 för sin påstådda förmåga att ta bilder med en digitalkamera . Historien visade sig vara en bluff utförd av arbetare vid Longleat Safari Park .
Berättelse
Som rapporterats i The Times , fotograferade Ian Turner, biträdande chefsvaktmästare vid Longleat Safari Park , surikater i deras inhägnad. Bilderna behövdes för att illustrera en ny informationsbroschyr om parken. Turner insåg att han skulle ha det bättre med en annan kamera och gick ut för att skaffa en och lämnade den första kameran på ett stativ bakom sig.
När vaktmästaren kom tillbaka blev han förvånad över att finna att kameran han lämnade efter sig hade ytterligare tre bilder på minneskortet, bilder som han inte hade tagit. Den förvånade fotografen såg ingen där förutom lekfulla surikater och beslutade att bilderna var tagna av en surikat. Efter att ha granskat dem insåg Turner att Monty – mobbens huvud (gruppen surikater) – inte var avbildad i någon av dem, vilket Turner drog slutsatsen att Monty måste ha tagit bilderna.
Att säga att jag blev förvånad är en underdrift. Att faktiskt gå fram till kameran och ta ett familjeporträtt är helt otroligt. De är några av de mer nyfikna varelserna här på Longleat och kommer i allmänhet att få med sig näsan och tassarna i det mesta. Jag tror inte att vi kommer att lämna över tyglarna till dem än men man vet aldrig, vi kanske har ett filmteam på gång.
Rapportering
The Times skrev att Monty gjorde anspråk på stativet och "snart upptäckte hur man avfyrar slutaren". Den jämförde bilderna som togs av Monty med de "första bilderna tagna av människor", och fann att bilderna som togs av Monty var av bättre kvalitet. Monty skar av huvudet på sitt motiv i en bildruta, men tog i övrigt ett bra, om än något ur fokus, familjeporträtt av medlemmarna i hans pöbel.
Berättelsen i The Guardian , som beskrev surikaterna som "att vända paparazzi ", diskuterade antropomorfism och farorna med att träna djur att agera som människor. Det skämtade med att även om fotografer ibland förolämpande kallas "apor", tills nu "har fräcka reportrar aldrig haft modet att föreslå att en surikat skulle kunna göra en snappers jobb."
Daily Telegraph täckte också berättelsen och jämförde bilderna som tagits av Monty med dem som fotografen David Bailey tog . Även om The Daily Telegraph medgav att bilderna tagna av surikater "kanske inte uppfyllde David Baileys standarder", sa den att de fortfarande var "en anmärkningsvärd prestation för de ökenboende varelserna, som utan tvekan är mest kända för sin benägenhet för barnmord. "
Daily Mirror uppgav att surikater inte bara gillade fotografering, utan "[de] älskar också att brottas, tävla och sägs till och med delta i sångceremonier som liknar joddling ."
Även om ett fåtal tidningar lämnade ett citat av Ian Turner, vaktmästaren, om att surikater fick "näsan och tassarna i det mesta", specificerade ingen av dem vilken del av sin kropp surikaterna använde för att ta bilderna: deras näsor eller tassar, eller både.
Bluff
Även om det mesta av den brittiska pressen tog berättelsen till nominellt värde, sa en tekniker från Amateur Photographer att det var "förbryllande" att även om rapporter hävdade att bilderna som tagits av surikaterna lagrades på ett "digitalt minneskort", men kameran som användes för det var rapporterad som en Canon EOS 650 , en filmbaserad enlinsreflexkamera från 1987. Amatörfotografen begärde ett förtydligande från parkens tjänstemän, och bluffen avslöjades snart.
Keith Harris, chefen för parken, "sa till AP:s nyhetsredaktör Chris Cheesman: 'Det började som ett skämt. Det var en liten bluff. Surikaterna tog inga bilder alls'", och att "det var inte Det är inte menat att bli plockat upp av tidningar på det här sättet". Den ursprungliga idén till knep uppstod efter att parkanställda lade märke till surikaterna som lekte med kamerautrustningen.
Roy Greenslade från The Guardian sa att han älskade "den frasen - en "lätt" bluff. Å andra sidan hittade han några vänliga ord för att trösta "tidningsfotografer": "Avslöjandet av bluffen kommer säkerligen att vara en lättnad för tidningsfotografer, som lider av indigniteten att bli kallade "apor" av reportrar. Om detta hade varit en sann historia det skulle ha bekräftat deras kritikers fördomar."
MSN beskrev hela historien som en av de tolv "årtiondets bluffar".