Superkapitalism: Transformationen av affärer, demokrati och vardagsliv
 | |
| Författare | Robert Reich |
|---|---|
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Ämne | Kapitalism , demokrati |
| Utgivare | Alfred A. Knopf |
Publiceringsdatum |
4 september 2007 |
| Mediatyp | Tryck ( inbunden , pocket ), e-bok , ljudbok |
| Sidor | 288 |
| Föregås av | Anledning: Varför liberaler kommer att vinna kampen om Amerika |
| Följd av | Efterskalv: The Next Economy and America's Future |
Supercapitalism: The Transformation of Business, Democracy, and Everyday Life ( ISBN 0-307-26561-7 ) är en bok skriven av Robert Reich och utgiven av New Yorks förlag Alfred A. Knopf 2007. Reich var president Bill Clintons Arbetsmarknadssekreterare .
I boken analyserar Reich förhållandet mellan samtida kapitalism och demokrati . "Varför har kapitalismen blivit så triumferande och demokratin så försvagad?", frågar han. investerare och konsumenter har gjort vinster i den obevekliga kampen för vinst, men medborgarna och den demokratiska processen har hamnat på efterkälken.
Sammanfattning
Reich avser att jämföra de tre decennierna efter andra världskriget med de senaste decennierna och noterar att under den "Not Quite Golden Age" var näringslivets, arbetskraftens, samhällets och regeringens intressen i allmänhet i balans (tiderna var "Not Quite Golden" som betydande delar av befolkningen exkluderades, nämligen minoriteter och kvinnor). Denna balans mellan kapitalism och demokrati försvann på 1970-talet med tillkomsten av superkapitalismen, Reichs term för det kapitalistiska systemet där företag har blivit mer konkurrenskraftiga, globala och innovativa som söker de högsta vinsterna för investerarna och erbjuder de lägsta priserna för konsumenterna. Framsteg inom kommunikation, teknologi, transport och den koncentrerade kraften hos innovativa köpsystem har skapat en mycket mer konkurrenskraftig affärsmiljö. I den här miljön företag blivit allt mer involverade i politiken och kämpar nu på den politiska arenan och anställer "plutoner av lobbyister, advokater, experter och PR-specialister" för att utforma statliga regleringar till deras fördel eller till nackdel för deras konkurrens. Deras PR-mästare formar debatterna medan deras pengar ger bränsle till den politiska processen. I denna obevekliga kamp om ekonomiska vinster tjänar investerare och konsumenter. försummas behoven hos medborgarna med intresse av social stabilitet och det gemensamma bästa . Deras röst är förlorad och deras politiska inverkan marginaliseras. Reich stödjer sin analys med många exempel. Reich indikerar att vår egen dubbla natur att vara både investerare/konsument och medborgare är problemet när vi letar efter ett fynd, men blundar för verkligheten av dess ekonomiska bas; vi kanske kör en SUV, men beklagar klimatförändringarna; och vi letar efter hög avkastning, men misslyckas med att investera med en långsiktig vision och moralisk insikt.
Reich avvisar föreställningen att företag är människor och att de har antropomorfa kvaliteter och säger: "Företag är juridiska fiktioner, inget annat än buntar av kontraktuella avtal" (s. 216). Han säger att företag inte kan klandras för "företagsgirighet", och inte heller kan de förväntas främja det gemensamma bästa. De är juridiska personer med syftet att göra vinster för investerare och aktieägare. Ett företag kommer att göra sitt bästa för att frodas inom de ramar som det ges; om den inte gör det riskerar den att bli överträffad av konkurrenterna . Reich strävar efter att avfärda begreppet "företagens sociala ansvar", så det borde inte vara företagens roll att tillhandahålla hälsoskydd. Företag är inte människor och ska inte beskattas, istället måste deras investerare och aktieägare beskattas för till exempel vinsten. Företag bör inte ha en persons juridiska ställning i domstol och kan inte agera med kriminella avsikter eftersom "de inte har någon mänsklig förmåga till uppsåt" (s. 219). Reich säger att företag måste vara föremål för företagens civilrättsliga ansvar eftersom investerare inte bör tjäna på olaglig verksamhet.
För Reich borde den demokratiska processen otvetydigt endast överlåtas till människor, inte företag. "Konsumenter, investerare, chefer och andra anställda har alla rätt att främja sina intressen i en demokrati" (s. 223), men individuellt, inte genom antropomorfa enheter. En tydlig åtskillnad mellan näringsliv och politik kommer inte att vara lätt eftersom "det största hindret för reformer är ett fräckt faktum: Många politiker och lobbyister vill fortsätta att pressa pengar från den privata sektorn. Det är så politikerna behåller makten och lobbyisterna behåller sin makt. håll på pengar". För Reich är det första steget för att befria demokratin från företagens belastning "att få vårt tänkande rakt" (s. 225).
Recensioner
Robert Frank ( The New York Times ) beskriver Reichs bok som en "stor debunking av konventionell visdom i stil med John Kenneth Galbraith " och indikerar att "huvudsakten i Reichs argument är rätt i mål".
Terry Burnham ( Los Angeles Times ) kommenterar att "Reichs syn på att vår egen mänskliga natur ligger till grund för moderna elände står i uppfriskande kontrast till vanlig vänster-höger-retorik". Men han klandrar Reich för sin syn på ekonomisk historia och menar att amerikanska företag gör tillräckligt med vinster för att stödja sociala frågor. Andrew Peaple skriver att Reichs bok inte är en vanlig vänsterpolemik och tycker att hans lista över botemedel är för kort.
Michael Maiello ( Forbes ) kommenterar att "Reich vänder den vanliga liberala kritiken av företag på huvudet" när han hävdar att det är företagens agenda bara att sträva efter vinster och "regeringens uppgift att skydda den sociala välfärden" och förblir inte övertygad om att Reich har en lösning på problemet med förankrade politiska intressen och medborgaravstånd.