Statsbesök av Jiang Zemin i Japan
Jiang Zemins statsbesök 1998 i Japan var ett svar på en inbjudan från Japans regering till Jiang Zemin från Folkrepubliken Kina för ett officiellt besök i Japan som statsgäst från 25 till 30 november 1998. Det var också Jiangs andra besök i Japan efter att ha efterträtt generalsekreteraren 1989, efter ett tidigare besök i april 1992. Målet med detta statsbesök var att skapa ett gemensamt dokument med en framåtblickande karaktär som skulle sätta vägen för kinesisk-japanska relationer i 2000-talet. Besöket var betydelsefullt eftersom det var det första besöket i Japan som Kinas statschef någonsin gjorde. Båda regeringarna behandlade Japan-Kinas gemensamma deklaration om att bygga ett partnerskap för vänskap och samarbete för fred och utveckling – som utfärdades av de två regeringarna i samband med besöket – som ett tredje viktigt bilateralt dokument, efter 1972 års gemensamma kommuniké och 1978 års fördrag om Fred och vänskap. De två sidorna har upprepade gånger betonat att alla problem bör hanteras i linje med dessa tre dokument. Kinas förväntningar på denna resa var höga eftersom den föregående månaden gjorde Sydkoreas president Kim Dae-Jung sitt statsbesök i Japan som ansågs vara framgångsrikt. Trots höga förväntningar ansågs statsbesöket vara ett misslyckande eftersom Jiang Zemin och Japans premiärminister Keizō Obuchi inte kunde nå slutgiltiga överenskommelser i frågor som rör historien, Taiwan och Japans permanenta medlemskap i FN:s säkerhetsråd . Som ett resultat hade den japanska allmänheten och media en negativ syn på Jiang, vilket i slutändan hårdnade Japans inställning till Kina.
Historisk bakgrund
Kina-japanska relationer
Den japanska allmänhetens känslor mot Kina vacklade dramatiskt efter protesterna och massakern på Himmelska fridens torg 1989 och Sovjetunionens undergång som var en gemensam fiende för Japan och Kina. Enligt en regeringsundersökning sjönk andelen av dem som hade "nära känslor" till Kina till 51,6% i oktober 1989 från 68,5% under samma period 1988. Relationerna mellan de två staterna minskade ytterligare när People's Liberation Army ( PLA ) genomförde kärnvapenprov från oktober 1993 till juli 1996, trots hård kritik från Tokyo. Med hänsyn till allmänhetens ilska, djupt rotad i anti-kärnkraftskänslor, hade Japan inget annat val än att införa sanktioner mot Kina i form av att ODA -bidrag upphör. Man tror att 1995-96 markerade den lägsta punkten för kinesisk-japanska bilaterala förbindelser sedan 1972 - när de två länderna normaliserade sina relationer genom den gemensamma kommunikén mellan Japan och Kina . Ett möte mellan utrikesministrarna i september 1996 insåg båda sidors ekonomiska ömsesidiga beroende och markerade början på försök att förbättra förbindelserna mellan Kina och Japan. Den 6 april 1992 besökte Jiang Zemin , generalsekreterare för Kinas kommunistiska parti ( högste ledare ), Japan och bjöd in den japanska kejsaren Akihito och kejsarinnan Michiko att besöka Kina .
Ursprunget till Kinas anti-utländska känslor
Kinesisk nationalism är både en nedifrån-och-upp-rörelse lika mycket som en uppifrån-och-ned-införande. Ur perspektivet nedifrån och upp är kinesisk nationalism ett försenat svar på utländska staters misshandel av Kina, som härrörde från det första kinesisk-japanska kriget 1894 där den japanska segern resulterade i att Kinas hegemoniska status förlorades för första gången i historien. . Ett sekel av förödmjukelse följde som hänvisar till perioden av intervention och imperialism från väst och Japan fram till 1949. Dessutom tog kinesisk nationalism form under tiden efter kalla kriget som huvudsakligen reaktiva känslor, såsom offentliga protester, mot utländska förtryck i modern historia som gav upphov till en känsla av sårad nationell stolthet och en anti-utländsk (särskilt USA och Japan) förbittring. Många kinesiska intellektuella gav röst åt den stigande nationalistiska diskursen på 1990-talet.
Ur ett top-down-perspektiv var kinesisk nationalism på 1990-talet också en konstruktion som antogs av Kinas kommunistiska parti . Även om det inte fanns några större militära hot mot Kinas säkerhet efter det kalla kriget , gav den kommunistiska ideologins förfall upphov till en intern legitimitetskris som blev en allvarlig oro för den kinesiska staten. Som ett svar ersatte Kina prestationslegitimitet som tillhandahålls av ökande ekonomisk utveckling och nationalistisk legitimitet som tillhandahålls genom åberopande av den kinesiska kulturens särdrag i stället för Marxist-Lenin och Mao Zedong Tanke . För att ytterligare vidmakthålla den kinesiska nationalismen i barnens sinnen, lanserade den kommunistiska regeringen den patriotiska utbildningskampanjen efter protesterna och massakern på Himmelska fridens torg 1989. Den patriotiska utbildningskampanjen tillkännagavs 1991 och fungerade fullt ut 1994. Genom utbildningsreformer främjade den en känsla av kinesisk nationalism genom att varna för förekomsten av fientliga internationella styrkor som vidmakthåller imperialistisk förolämpning av kinesisk stolthet. Detta gjorde det möjligt för staten att legitimera sitt auktoritativa styre på icke-kommunistisk grund och säkerställde lojalitet i en befolkning som annars var föremål för många inhemska missnöje.
Murayama uttalande
1995 försökte Japans premiärminister Tomiichi Murayama uttrycka en ursäkt som Japans liberala demokratiska parti hade vägrat att utfärda i över 50 år. Han tog initiativet till att utarbeta uttalandet som skulle läsas vid 50-årsjubileet av andra världskriget . Det var första gången en regeringstjänsteman utfärdade en otvetydig ursäkt för Japans krigstidshandlingar.
Murayama uttalade följande: "Under en viss period i det inte alltför avlägset förflutna gick Japan, efter en felaktig nationell politik, fram längs vägen till krig, bara för att fånga det japanska folket i en ödesdiger kris, och genom sitt koloniala styre och aggression, orsakade enorm skada och lidande för människorna i många länder, särskilt för de asiatiska nationerna. I hopp om att inget sådant misstag ska göras i framtiden, betraktar jag, i en anda av ödmjukhet, dessa obestridliga fakta i historien och uttrycker här än en gång mina känslor av djup ånger och ber om min innerliga ursäkt. Tillåt mig också att uttrycka mina känslor av djup sorg för alla offer, både hemma och utomlands, för den historien.”
Peking och andra asiatiska huvudstäder välkomnade till en början Murayamas uttalande och erkände ursäkten. Premiärminister Obuchi använde Murayamas uttalande för att lösa de hårda förhandlingarna om frågan om historiskt erkännande i den gemensamma förklaringen med Korea och Kina. Men vid ett utrikesministrarmöte i Malaysia i november 1998 , betonade den kinesiske ministern Tang Jiaxuan att frågorna om historiskt erkännande och Taiwan var centrala för utfärdandet av den gemensamma förklaringen. Kina krävde specifikt att få in termen "ursäkt" i den gemensamma förklaringen.
Länk till statsbesöket i oktober 1998 av Sydkoreas president Kim Dae-Jung
I oktober 1998 besökte Sydkoreas president Kim Dae-Jung Japans premiärminister Keizo Obuchi för att utfärda ett gemensamt uttalande i Tokyo där Obuchi uttryckte sina "hjärtliga ursäkter" till det koreanska folket för deras lidande under japanskt kolonialstyre . Kim svarade med "uppriktigt accepterande." Uttalandet var betydelsefullt eftersom det var den första skriftliga ursäkt som Japan utfärdade till något land efter illdåden under andra världskriget.
Kims framgångsrika resa till Japan hade höjt de kinesiska förväntningarna då president Jiang Zemin var planerad att besöka Tokyo i november 1998. En ledare i Hongkongs South China Morning Post förklarade att "Kina borde få en ursäkt lika riklig som Koreas."
Beskrivning av besöket
Under besöket träffade president Jiang kejsar Akihito , kejsarinna Michiko , premiärminister Obuchi och hans fru, presidenten för fullmäktigehuset , talmannen för representanthuset , ledare för de viktigaste politiska partierna, sju tidigare premiärministrar och gamla vänner och deras familjer i Japan. Dessutom deltog president Jiang i mottagningar som arrangerades av sju organisationer för vänskap mellan Japan och Kina. Han höll ett tal vid Waseda University och besökte inte bara Tokyo utan även Sendai och Osaka .
I ett muntligt uttalande uttryckte premiärminister Obuchi sina "hjärtliga ursäkter" till det kinesiska folket. Medan kejsar Akihito skålade för Jiang vid en statsmiddag kunde de kinesiska och japanska diplomaterna inte enas om formuleringen av deras gemensamma deklaration. Till slut uttryckte Japan bara "djup ånger" snarare än "uppriktiga ursäkter" i det skriftliga dokumentet. Obuchis fortsatta vägran att erbjuda en ursäkt fick Jiang att föreläsa honom om Japans misslyckanden med att på lämpligt sätt ta upp historien. Signeringsceremonin ställdes in eftersom varken Obuchi eller Jiang var villiga att underteckna dokumentet. När det gäller frågan om Taiwan, efter hårda förhandlingar, skars den taiwanesiska sektionen ner avsevärt till fyra linjer, eftersom båda sidor inte lyckades vinna mark i frågan.
Kritisk respons
Den japanska allmänheten och media hade en negativ syn på besöket. Detta berodde till stor del på att den gemensamma deklarationen inte undertecknades vid en officiell undertecknandeceremoni och många stora dagstidningar och tv-nyhetssändningar rapporterade att det berodde på att Jiang inte var nöjd med förhandlingarna. Vissa erkände Obuchis svårighet att erbjuda en acceptabel ursäkt på grund av trycket från de mäktiga anti-Kina och pro-Taiwan högergrupperna i Japan, medan demonstranter i Peking omedelbart fördömde Jiang för att han inte fick en mer fullständig ursäkt från Obuchi. Den till stor del negativa reaktionen på Jiangs beteende under besöket hårdnade Japans inställning till Kina, vilket skulle få mer långtgående återverkningar på förhållandet mellan de två länderna. Under tiden dök det upp forum utomlands som beundrade Jiangs beteende som visar nationell anda och djärv vision, särskilt i hans tal vid Waseda University. Icke desto mindre ansågs Jiangs starka kritik av Japan ha misslyckats, vilket resulterade i att Kina mildrade sin retorik om Japans behandling av sin krigshistoria.
Ställningar om historia
Kina
Kinas utrikesminister Tang Jiaxuan ville att Tokyo skulle göra ett uttalande om "ursäkt" för tidigare militär aggression genom att använda termen "ursäkt" i den gemensamma förklaringen. Under förhandlingarna sa en högt uppsatt kinesisk tjänsteman i utrikesministeriet till en japansk motsvarighet att kineserna inte skulle fortsätta att arbeta med att utarbeta ett gemensamt dokument om inte Tokyo gjorde en officiell ursäkt i dokumentet. En del av anledningen till att Kina valde att ta ett hårt ställningstagande i den kontroversiella historien var att president Jiang var under press att skydda sig mot konservativ kritik, och han använde statsbesöket som en kamp om popularitet hos det kinesiska folket för att stärka sin legitimitet. Hans enda anspråk på ledarskap hittills var att ha valts ut av Deng Xiaoping .
Japan
Obuchi vägrade att använda Murayamas uttalande trots oböjliga krav från Kina att utfärda en officiell ursäkt. Detta berodde på att han trodde att kejsar Akihitos besök i Kina 1992 där han sa att han "djupt beklagar de "stora lidanden" som Japan tillfogade det kinesiska folket under kriget, var tillräckligt. Obuchis biträdande talesman och en av hans nära medhjälpare, Akitaka Saiki, sa till Reuters efter mötet att Tokyo inte kunde gå med på en skriftlig ursäkt som liknar den som erbjuds i Sydkorea eftersom fallen var annorlunda. Obuchi övervägde också hur en annan ursäkt till Kina skulle skada kejsarens värdighet, vilket inte var möjligt ur en konservativ politikers synvinkel. Obuchi var också bekymrad över uppmaningar i sitt parti, LDP, att utesluta ursäkten från den gemensamma förklaringen. Viktigast av allt, Obuchi misslyckades med att få en kritisk eftergift från Peking - genom vilken Kina skulle tillkännage att det skulle avstå från att ta upp frågan om historien vid framtida toppmöten. Med tanke på de potentiella negativa effekterna på framtida kinesisk-japanska relationer erbjöd Obuchi en kompromiss, en muntlig ursäkt under toppmötet.
Ställningar om Taiwan
Kina
President Jiang Zemin uppmanade Tokyo att följa 1972 års gemensamma kommuniké där det upprepas att Taiwan är en oförytterlig del av Folkrepubliken Kina. Detta var avgörande för Peking eftersom man ville att Tokyo skulle utesluta Taiwansundet från tillämpningsområdet för de nya riktlinjerna för försvarssamarbete mellan Japan och USA. Dessutom var Peking säker på att övertyga Japan på grund av ett framgångsrikt toppmöte i juni 1998 med USA:s president Bill Clinton .
Japan
Som svar på Kinas krav sa Obuchi: "Japans grundläggande uppfattning är att Kina är en enda enhet. Vi har strikt upprätthållit den positionen konsekvent. Vår ståndpunkt att inte stödja Taiwans självständighet kommer inte att förändras från och med nu heller.” Japan undvek dock konfrontation med Kina i frågan om de nya försvarsriktlinjerna. Detta berodde på att de trodde att situationer i områdena kring Japan, där Japan kunde samarbeta med amerikanska styrkor, inte är baserade enbart på geografi. Dessutom ville Tokyo att den gemensamma förklaringen skulle återspegla dess hopp om en fredlig lösning av Taiwansundsfrågan, och därigenom syfta till att hindra Peking från att använda våld i Taiwanfrågan - men misslyckades med det.
Ställningar om Japans permanenta medlemskap i FN:s säkerhetsråd
Båda sidor enades om att inkludera ett avsnitt som betonar vikten av FN:s verksamhet för att upprätthålla fred i regionen och för ekonomisk och social utveckling i hela världen.
Kina
Sedan början av debatten i början av 1990-talet, när det gäller Japans rätt till medlemskap i FN:s säkerhetsråd, är Kina det enda landet av de fem permanenta medlemmarna i säkerhetsrådet som visar tveksamhet. Kina vägrade att bestämt stödja Japans permanenta medlemskap i det gemensamma uttalandet.
Japan
Tokyo sökte kinesiskt godkännande för Japans permanenta medlemskap i FN:s säkerhetsråd. Japanska beslutsfattare trodde att ett permanent medlemskap skulle öka japanskt politiskt inflytande i regionen och därigenom minska det kinesiska inflytandet i regionen såväl som i säkerhetsrådet.
Resultat
- Utfärdade den gemensamma förklaringen om upprättandet av partnerskap för vänskap och samarbete för fred och utveckling
- Undertecknade ramprogrammet för samarbete för utbyte mellan ungdomar i Kina och Japan
- Gemensam kommunikation mellan Kina och Japan om miljösamarbete under 2000-talet
- Avtal mellan Kina och Japan om utbyte och samarbete inom vetenskap och industriell teknik
Dokumenten som var i form av en gemensam presskommuniké definierade karaktären av relationerna mellan Kina och Japan, utvecklingen av deras vänskapliga utbyten och samarbete på olika områden under 2000-talet och identifierade allsidiga arrangemang för utvecklingen. Japan utlovade mer än 3 miljarder dollar i utvecklingslån för att hjälpa till med energi-, transport- och miljöprojekt.
Framtida utveckling
Trots växande anti-Kina känslor under 1990-talet ökade handeln mellan Japan och Kina dramatiskt. Den totala handeln 1999 uppgick till 66 miljoner dollar, 33 gånger så mycket som 1973 och nästan fyra gånger så mycket som 1990. Kina har blivit Japans näst största handelspartner, medan Japan har varit Kinas största handelspartner under sju år i rad. I ett försök att reparera förbindelserna efter Jiangs besök besökte premiärminister Zhu Rongji Tokyo nästa år och antog en så kallad "leendediplomati", och undvek all tung kritik av Japan när det gäller ursäkter. Besöket i oktober 2000 bidrog till att lindra effekterna av Jiangs besök och tjänade till att skydda Kinas ekonomiska intressen i Japan.
Incidenter som kinesiska sjöfartsforskningsaktiviteter och kinesisk kritik av kontroverser i japanska historieböcker tyder dock på att de kinesisk-japanska relationerna förblir instabila. Den japanska allmänheten tenderar fortfarande att se Kina som ett potentiellt hot, och det fortsatta återupptagandet av krav på ursäkter från Japan har lett till ett tillstånd av "ursäktströtthet" hos allmänheten, vilket ytterligare hindrar framstegen bortom de två ländernas förflutna. Å andra sidan pekar Kina på fortsatta besök av Japans regering till Yasukuni-helgedomen , där 14 klass A-krigsförbrytare från andra världskriget är inskrivna, som visar på ouppriktiga avsikter att laga relationerna eftersom de inte skickar samma budskap som den talade ångern. av japanska premiärministrar.