State v. Quattlebaum
| State v. Quattlebaum | |
|---|---|
| Domstol | South Carolinas högsta domstol |
| Fullständigt ärendenamn | Delstaten South Carolina, svarande, v. Robert Joseph Quattlebaum, klagande. |
| Bestämt | 24 januari 2000 |
| Citat(er) | 527 SE2d 105; 338 SC 441 |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Jean H. Toal , James E. Moore , John H. Waller , EC Burnett III , William T. Howell |
| Fall åsikter | |
| Beslut av | Burnett |
| Samstämmighet | Toal, Moore, Waller, Howell |
| Nyckelord | |
State v Quattlebaum (338 SC 441, 527 SE2d 105) är ett beslut från 2000 av South Carolinas högsta domstol . Målet är anmärkningsvärt för att ha skapat prejudikat att en tilltalad med begränsningar kan kalla åklagaren som vittne.
Uppgifter
James greps för en mängd olika anklagelser inklusive kapitalmord och dömdes till döden i rättegången. Under förundersökningar förhördes den tilltalade och polygraferades i ett förhörsrum som övervakades och filmades. Efter intervjun fick den tilltalade samtala med en advokat i samma förhörsrum, med detektiver och åklagare som lyssnade på en avlägsen plats.
Överklagandet fokuserade på huruvida åklagaren, efter att ha hört privilegierad kommunikation , borde ha fått fortsätta att vara inblandad i åtal i målet och om den tilltalade, efter att ha fått kännedom om privilegieintrånget, borde ha tillåtits att väcka åtal baserat på nämnda brott.
Fynd
Rätten fann:
Eftersom en biträdande advokat vid den 11:e kretsadvokatens kontor avlyssnade ett privilegierat samtal mellan klaganden och hans advokat, vänder vi på klagandens fällande dom...