Star India v Leo Burnett
Star India mot Leo Burnett prövades i Bombay High Court 2003. Målet kretsade kring att använda TV-programmet Kyunki Saas Bhi Kabhi Bahu Thi som grund för en Tide tvättmedelsreklam och huruvida detta bröt mot upphovsrättslagen .
Fakta i målet
Star India var ägare av upphovsrätten till serien Kyunki Saas Bhi Kabhi Bahu this tema och konstnärliga verk med vilken titeln dök upp på TV enligt klausul 6 i avtalet mellan Star India och Balaji Telefilms . Tillverkare och marknadsförare av Tide detergent (de tilltalade) kom med annonsen för Procter & Gamble som visar en scen som liknar klimax av TV-programmet och visar det konstnärliga verket som visas på TV med orden "kyunki bahu bhi kabhi saas banegi" Star påstod att folk kommer att tro att Star licensierat eller producerat annonsen. Star betalade också en summa pengar för att förvärva upphovsrätten och Tide påstods försöka utnyttja Stars goodwill. De tilltalade hävdade att de självständigt skapade annonsen. Vidare var det idén som användes och idéer är inte upphovsrättsskyddade. Reklamen skickades till Star som inte fann den stötande. Ingen vanlig person skulle skapa kopplingen mellan showen och annonsen. Slutligen hävdade de att även om det är en kopia så är det inte en väsentlig kopia. Star svarade och sa att det kopierade hjärtat av TV-programmet, dvs klimaxavsnittet.
Beslut av Bombay High Court
High Court i det här fallet konstaterade att kopia enligt 14 § i upphovsrättslagen avsåg en fysisk kopia. Målsäganden i detta mål gjorde dock ett separat arbete. Detta var en materiell förändring som en helt annan. Rätten tittade på likheterna och olikheterna mellan showen och annonsen genom att jämföra hela showen (87 timmar) med den 30 sekunder långa annonsen. Verket i fråga ansågs vara en "filmfilm" enligt upphovsrättslagen. Någon försiktig person kommer inte att blanda ihop de två. Vidare fanns det inget utrymme för felaktig framställning eftersom annonsen sändes på andra kanaler än där Kyunki Saas Bhi Kabhi Bahu thi sändes, så annonsen hade ingen effekt på programmet och sannolikheten för skada var för liten.
När det gäller övergångsåtgärder ansåg domstolen att det inte fanns något gemensamt verksamhetsområde. Ytterligare domstol ansåg att "allmänhetens sinnestillstånd" var nödvändigt för att se karaktärernas välvilja i tv-såpan. Det fanns inget registrerat material som visar att folk kommer att associera annonsen med programmet.