Srl CILFIT mot Ministry of Health
| CILFIT mot Ministry of Health | |
|---|---|
| |
|
inlämnat 27 mars 1981 Beslut 6 oktober 1982 | |
| Fullständigt ärendenamn | Srl CILFIT och Lanificio di Gavardo SpA mot hälsoministeriet |
| Ärendenummer | C-283/81 |
| ECLI | ECLI:EU:C:1982:335 |
| Partiernas nationalitet | Italien |
| Domstolssammansättning | |
|
Domare och referent Frankrike Adolphe Touffait | |
|
generaladvokat Francesco Capotorti | |
| Nyckelord | |
| Preliminära referenser | |
Srl CILFIT mot Ministry of Health (1982) Mål 283/81 är ett EU-rättsligt mål som rör förhandsavgöranden till Europeiska unionens domstol .
Fakta
CILFIT, en ullimportör, bestred det belopp som det hade betalat i form av en fast hälsokontrollavgift. Överklaganden från CILFIT nekades och fallet nådde kassationsdomstolen . I Kassationsdomstolen hävdade hälsoministeriet att de faktiska omständigheterna i målet var så uppenbara att det uteslöts att någon annan tolkning skulle kunna ske, varför det inte skulle behövas något förhandsavgörande. Kassationsdomstolen hänsköt sedan målet till EG-domstolen .
Dom
Domstolen slog fast att en nationell domstol i sista instans inte är skyldig att hänskjuta när frågan är acte clair eller när EG-domstolen redan har avgjort tolkningsfrågan som den nationella domstolen hänvisar till. Den sa att det inte finns något behov av att hänvisa om det redan finns en dom, och fortsatte.
16. ... en korrekt tillämpning av gemenskapsrätten kan vara så uppenbar att den inte lämnar något utrymme för något rimligt tvivel om hur den ställda frågan skall lösas. Innan den kommer till slutsatsen att så är fallet måste den nationella domstolen vara övertygad om att frågan är lika uppenbar för domstolarna i de andra medlemsländerna och för domstolen. Endast om dessa villkor är uppfyllda får den nationella domstolen avstå från att ställa frågan till domstolen och ta på sig ansvaret för att lösa den.
[...]
20. … varje bestämmelse i gemenskapsrätten måste sättas in i sitt sammanhang och tolkas mot bakgrund av bestämmelserna i gemenskapsrätten som helhet, med hänsyn till dess syften och till dess utveckling vid den tidpunkt då den ifrågavarande bestämmelse skall tillämpas.
Betydelse
CILFIT-fallet är känt för två saker: att bekräfta principen att EU-rätten måste tolkas i sitt sammanhang och med EU-rättens mål i åtanke, och fastställa kriterier när ett förhandsavgörande från EU-domstolen inte behöver begäras.