Southern Rhodesia Act 1965
| Act of Parliament | |
| |
| Lång titel | En lag för att göra ytterligare bestämmelser med avseende på södra Rhodesia |
|---|---|
| Citat | c. 76 |
| Territoriell utsträckning | Södra Rhodesia och Storbritannien |
| Datum | |
| Kungligt samtycke | 16 november 1965 |
| Början | 16 november 1965 |
| Upphävd | 18 april 1980 |
| Annan lagstiftning | |
| Upphävd av | Zimbabwes lag 1979 |
Status: Upphävd | |
| Lagtext som ursprungligen antog | |
| Texten till Southern Rhodesia Act 1965 som är i kraft idag (inklusive eventuella ändringar) i Storbritannien, från legislation.gov.uk . | |
Southern Rhodesia Act 1965 c. 76 var en lag från Storbritanniens parlament . Det var utformat för att bekräfta brittisk lag i södra Rhodesia efter att Rhodesia ensidigt hade förklarat självständighet . I praktiken upprätthöll det bara södra Rhodesias status som en brittisk koloni i brittisk konstitutionell teori eftersom den Rhodesiska regeringen inte erkände den.
Historia
.svg)
Den 11 november 1965 förklarade södra Rhodesias premiärminister Ian Smith Rhodesias ensidiga självständighetsförklaring från det brittiska imperiet efter att den brittiska regeringen vägrat att bevilja självständighet med vit minoritetsstyre fortfarande var på plats. Inom fem dagar hade Southern Rhodesia Act 1965 passerat parlamentet och hade fått kungligt medgivande från drottning Elizabeth II . Southern Rhodesia Act 1965 fastställde att södra Rhodesia fortfarande lagligen var en brittisk koloni och bekräftade till drottningen makten att styra södra Rhodesia via order in Council inklusive ändring av konstitutionen och ensidigt genomdriva lagliga restriktioner för dem.
Effekt
Den första användningen av lagen var när drottningen utfärdade en order-in-council för att upphäva den södra Rhodesian konstitutionen och lagligt plundrade Rhodesian Front - regeringen. Detta gav formell effekt till guvernör Sir Humphrey Gibbs som avskedade Rhodesian Front-regeringen inom några timmar efter UDI, som agerade på order från Whitehall.
Lagen var avsedd att visa att den brittiska regeringen ensam hade auktoritet i södra Rhodesia i teorin. Men i praktiken ignorerades handlingen till stor del i Rhodesia och regeringen fortsatte att mötas då de ansåg att det var i strid med den konstitutionella konventionen att Westminster inte lagstiftade för södra Rhodesia. Dessutom hävdade den att "med tanke på den nya [rhodesiska] konstitutionen" som antogs som en bilaga till UDI, existerade inte längre kronans reservkraft att sparka regeringen.
Rhodesian Front-regeringen behöll till en början trohet mot drottning Elizabeth II. Det försökte rekonstituera Rhodesia som ett Commonwealth-rike och erkände Elizabeth som drottning av Rhodesia . Premiärminister Ian Smith gick till och med så långt som att råda drottningen att utse en generalguvernör till hennes representant i Rhodesia, efter sina påstådda prerogativ som Hennes Majestäts Rhodesiska premiärminister. Drottning Elizabeth II avböjde dock detta "påstådda råd". Till slut, 1970, förklarade Rhodesia sig ensidigt som en republik efter att drottningen vägrade att erkänna titeln som laglig. 1978, när södra Rhodesia föreslog en intern uppgörelse för att inleda svart majoritetsstyre, avvisade FN det. Lagen upphävdes av Zimbabwe Act 1979 efter att Rhodesia frivilligt återvänt till sin tidigare status som en brittisk koloni för att kunna genomföra multiracial val och internationellt erkänd självständighet som Zimbabwe .