Solutions Journalism Network

Solutions Journalism Network
Bildning 2013 ( 2013 )
Grundare David Bornstein (författare) , Courtney E. Martin och Tina Rosenberg
Typ Ideellt
Hemsida www .solutionsjournalism .org

The Solutions Journalism Network (SJN) är en oberoende, ideell organisation som förespråkar ett tillvägagångssätt för lösningsjournalistik , ett evidensbaserat sätt att rapportera om svaren på sociala problem. Det grundades 2013 av David Bornstein , Courtney E. Martin och Tina Rosenberg . Dess personal i New York City och Oakland, Kalifornien , hjälper journalister och nyhetsorganisationer över hela landet att förstå, värdera och bygga upp kapaciteten att göra lösningsorienterad rapportering.

SJN:s uppdrag är "att sprida praktiken av lösningsjournalistik: rigorös och övertygande rapportering om svar på sociala problem". Det SJN kallar lösningsjournalistik föregås av mycket liknande journalistiska stilar som har utövats utanför USA, inklusive " konstruktiv journalistik ", som har sitt ursprung i Danmark .

Från och med november 2017 säger organisationen att den hade skapat arbetsrelationer med 180 nyhetsredaktioner i USA , vilket exponerade tusentals journalister för praktiken av lösningsjournalistik.

Historia

Solutions Journalism Network växte fram ur kolumnen "Fixes" i New York Times Opinionator-sektion skriven av journalisterna David Bornstein och Tina Rosenberg sedan oktober 2010. Tillsammans med Courtney Martin, en författare, talare, bloggare och frekvent bidragsgivare till "Fixes", de etablerade SJN i februari 2013.

SJN:s första stora projekt var ett samarbete med The Seattle Times för att producera en årslång serie lösningsorienterade berättelser om folkbildning som heter Education Lab. Detta initiativ förlängdes med ett andra år. Under sitt första år lanserade SJN också en serie fonder för att ge finansiellt stöd till journalister som driver lösningsberättelser om ämnen som rör motståndskraft mot klimatförändringar , socialt och emotionellt lärande och kvinnors ekonomiska rättvisa .

Filosofi

SJN menar att det mesta av nyhetsrapporteringen misslyckas med att uppfylla journalistikens uppdrag att hålla en korrekt spegel mot samhället. Medan traditionell journalistik menar att en reporters primära roll är att avslöja problem, menar SJN att pressen också bör granska exempel på svar på dessa problem, med samma grad av rigoritet. Dessa svar, menar den, är en viktig del av vad som händer i världen, och korrekt bevakning av samhället måste inkludera dem för att kunna ge hela historien.

SJN försöker skilja lösningsjournalistik från "glada nyheter", fluff eller opinionsbildning. Genom att täcka hur människor försöker lösa problem, och skriva objektivt om de associerade bevisen på misslyckande eller framgång, försöker journalistiken att tillhandahålla information av värde för samhället. SJN menar att sådan rapportering stärker journalistikens vakthundsfunktion: om vissa personer har hittat nyhetsvärde svar på ett problem tar det bort ursäkterna från dem som beter sig illa.

SJN hävdar också att en stadig diet av problemfokuserad rapportering gör medborgarna passiva, apatiska och oengagerade. Forskning visar att nyheter som bara handlar om vad som är fel i världen får läsarna att koppla av.

Till exempel visar en studie att negativa budskap om den förestående miljökatastrofen med klimatförändringar gör människor mindre benägna att vidta åtgärder, inte mer sannolikt.

SJN hävdar att läsare är mer benägna att engagera sig när de kan lära sig om nyhetsvärde försök att lösa problem. Dessa berättelser framkallar positiva känslor som är annorlunda än de hjärtvärmande känslor som produceras av berättelser om "glada nyheter". Istället får de läsarna att känna en känsla av egenmakt – en produktiv känsla för medborgerligt engagemang.

Forskning från University of Texas' Engaging News Project jämförde svaren från studiedeltagare som läste traditionella problemfokuserade berättelser eller samma berättelser med en lösningskomponent tillagd. Läsare av berättelserna om lösningar var, med stora marginaler, mer benägna att känna sig inspirerade och optimistiska, engagera sig i att arbeta mot en lösning, dela artikeln och vilja läsa fler artiklar i samma publikation.

Seattle Times har hittat liknande resultat när de har undersökt läsare om sina Ed Lab-berättelser.

Strategi

För att uppnå sitt uppdrag samarbetar SJN med journalister och nyhetsorganisationer för att skapa medvetenhet och praxis för lösningsrapportering.

SJN erbjuder workshops och webbseminarier för nyhetsrum för att introducera lösningsjournalistik som praktik. Deltagarna lär sig: specifika tekniker för att skriva lösningar berättelser utan att falla i ludd, opinionsbildning, glada nyheter eller PR; system för att hitta legitima berättelser; berättande; hur man integrerar lösningar som skriver i de former av journalistik som de redan utövar, såsom beat-, företags- och undersökande rapportering. [ citat behövs ]

Nyhetsrumsmotorer

SJN samarbetar med nyhetsorganisationer för att bygga lösningsorienterad bevakning av hälsa och våld. Exempel på nyhetsredaktioner i dessa projekt är Detroit Free Press ; KPCC , en offentlig radiostation i Los Angeles; och The World , ett radioprogram som distribueras av Public Radio Exchange .

Health Engine-projektet hjälper journalister att hitta "positiva avvikelser" i hälsodatabaser, i motsats till att fokusera på negativa extremvärden. SJN förser deltagande redaktioner med workshops, data- och forskningshjälp och finansiering på olika nivåer, de flesta blygsamma belopp för resor.

Hälsoprojektet var en vinnare av Knight News Challenge, och har även fått finansiering från California HealthCare Foundation. The Violence Engine finansieras av Robert Wood Johnson Foundation.

Utbildningstäckning

I oktober 2013 lanserade Seattle Times en serie utbildningsrelaterade artiklar, dokumentärer och gästuppfattningar skrivna ur en lösningssynpunkt. The Times , med SJN:s stöd, anvisade två journalister till projektet på heltid. De skriver en stor inslagsartikel varje månad som tar upp fleråriga problem med utbildning, som avhopp, närvaro, föräldrarnas engagemang. De producerar också en Education Lab-blogg, som nu lockar över 60 000 visningar varje månad.

Svar från en undersökning gjord av Seattle Times läsare indikerade att människor är medvetna om kampanjen och känner att lösningshistorierna som körs skiljer sig från traditionell journalistik. Andra resultat indikerade att människor är mer benägna att dela, agera på eller ändra sin uppfattning om ett problem på grund av de lösningar de läser. Vissa respondenter uppgav att de upplevde att lösningarna journalistik var partisk, medan andra sa att de var nöjda med det positiva förhållningssättet till frågan.

I mars 2015 inledde The Boston Globe och SJN ett samarbete för att producera två stora lösningsfokuserade serier om frågor som påverkar utbildning i Boston och delstaten Massachusetts.

Verktygslåda

I januari 2015 släppte SJN en nedladdningsbar "Solutions Journalism Toolkit" avsedd att hjälpa till att utbilda journalister som är intresserade av att betona lösningar i deras arbete. Den 48 sidor långa verktygslådan går läsarna genom ins och outs av lösningsjournalistik, inklusive vilka lösningar journalistik är och vad den inte är, och hur man skriver lösningsberättelser.

Läroplan

SJN, i samarbete med Temple Universitys School of Media and Communication, är [ när? ] utveckla kurser för journaliststudenter. Det har också samarbetat med Poynter Institute för att producera ett gratis webbinarium för journalistik för lösningar på Poynters NewU-webbplats. SJN och Poynter utvecklar nu en gratis interaktiv onlinekurs i lösningsjournalistik.

Kritik

The Solutions Journalism Network och The Seattle Times fick tidigt kritik för en potentiell intressekonflikt. Den stora finansiären av Education Lab-samarbetet är Bill och Melinda Gates Foundation , som har en mycket definierad och kontroversiell ståndpunkt i utbildningsfrågor. Seattle Times och SJN försökte avvärja kritiken genom att vara öppna från början om projektets finansiering.

Finansiering

SJN har fått medel från:

Samverkande institutioner