Slaget vid Takkolam
| Slaget vid Takkolam | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| Krigslystna | |||||||
| Chola Empire (stödd av deras allierade: Chera Perumals ) | Rashtrakuta Empire (understödd av deras vasaller: Western Gangas , Bana Kingdom och Vaidumbas) | ||||||
| Befälhavare och ledare | |||||||
|
|
|||||||
Slaget vid Takkolam (948–949) var ett militärt engagemang mellan en kontingent trupper ledd av Rajaditya , kronprins och äldste son till Chola -kungen Parantaka I (907–955), och en annan ledd av Rashtrakutakungen Krishna III (939) –967) vid Takkolam i södra Indien . Slaget resulterade i Rajadityas död på slagfältet och Chola-garnisonens nederlag vid Takkolam.
Slaget anses vara klimaxen av konfrontationen mellan de två imperialistiska makterna, Cholas och Rashtrakutas , för att behärska södra Indien. Prins Rajadityas död firas ovanligt av Cholas. Cholaversionen av händelserna kan hittas i Larger Leiden Grant (1006 AD) av Rajaraja I och Tiruvalangadu Plates (1018 AD) av Rajendra Chola . En redogörelse för striden, som i vissa detaljer skiljer sig från Chola-versionen, finns i Atakur-inskriptionen som utfärdats av Krishna III och prins Butuga II (en ung underherre av Krishna III) av familjen västra Ganga . Sravana Belgolas uppteckning över Gangakungen Marasimha (963 - 975 e.Kr.) hävdar också kungens seger för hans föregångare Bhutuga II.
Bakgrund
Det verkar som om kung Parantaka I förutsåg en klimatstrid med Rashtrakutas och deras allierade i Tirumunaippati Nadu.
Någon gång på 930-talet, eller kanske så tidigt som 923 e.Kr., sändes prins Rajaditya med en betydande militär kontingent, inklusive elefanter och hästar, såväl som hela sitt hushåll, till regionen (för att skydda de norra utkanterna av en begynnande Chola-stat) . Prinsen fick sällskap i Tirumunaippati Nadu av sin mor och hans halvbror Arinjaya (vars mor också kan ha varit från familjen Chera Perumal).
Slaget vid Takkolam
Rashtrakuta-kontingenten vid Takkolam inkluderade en samling feodala miliser och kungliga soldater (från bland annat västra Gangas , Banas och Vaidumbas). Prins Rajaditya fick stöd av ett antal militärer från Kerala (Chera) hövdingdömen.
En redogörelse för striden, som i vissa detaljer skiljer sig från Chola-versionen, finns i Atakur-inskriptionen som utfärdats av Krishna III och prins Butuga (en ung underlord av Krishna III) av familjen västra Ganga. Enligt inskriptionen, under striden, träffades Rajaditya när han satt ovanpå sin krigselefant av en pil från prins Butuga. Cholaprinsen dog omedelbart. Chola-armén besegrades därefter och drog sig tillbaka i oordning.
Konsekvenser
Cholamotståndets kollaps efter slaget vid Takkolam ledde till den virtuella förstörelsen av Cholaimperiet. Rashtrakutas erövrade östra och norra delar av Chola-imperiet och avancerade till Rameswaram . Enligt Karhad-kopparplåtarna av Krishna II, daterad 959 e.Kr., "ryckte kungen upp Cholas, fördelade deras territorium bland sina anhängare och utvann hyllning från Chera (Kerala) och Pandya-kungarna" under sin kampanj.
Epitetet 'Tanjaiyunkonda' eller 'erövraren av Tanjore ' gavs till Krishna III, vilket nämns i många uppteckningar som finns i Tondai-Mandalam, att slutsatsen blir oundviklig att han hade erövrat och ockuperat Cholas huvudstad åtminstone under en tid. Uttalandena på Karhad-plåtarna säger att Krishna besegrade Pandyas och Keralas, krävde hyllningar från kungen av Ceylon och planterade hans berömmelses ranka i Ramesvara
Enligt historiker vände nederlaget vid Takkolam de betydande politiska vinsterna som Parantaka Chola gjort under tidigare decennier. Det öppnade vägen för en period av flera (och kanske till och med omtvistade) Chola-tillträden. Chola kungligheterna förblev i förvirring och fortsatte kanske en osäker politisk tillvaro under hotet om Rashtrakuta-invasionen.
Se även
AS Altekar (1934). Rashtrakutas och deras tider . Indiens digitala bibliotek.